Versión de demostración: contenido extraído de fuentes oficiales, pendiente de revisión médica. No usar como consejo médico.
Artrosis
CIE-10 None · CIE-11 FA01
La es la forma más frecuente de artritis: una enfermedad de las articulaciones en la que el y los demás tejidos de la articulación se van deteriorando poco a poco, sobre todo en las manos, las rodillas, las caderas, el cuello y la parte baja de la espalda. Produce dolor al usar la articulación, que suele mejorar con el reposo, y breve (normalmente de menos de 30 minutos) al levantarse o tras estar quieto; con el tiempo puede haber hinchazón, crujidos, pérdida de movilidad y pequeños crecimientos de hueso en los bordes (). No se debe al simple desgaste por el uso: influyen la edad, el sobrepeso, las lesiones u operaciones previas de la articulación, los movimientos repetitivos y la herencia, y es más frecuente en mujeres a partir de los 50 años. No tiene cura, pero la educación sobre la enfermedad, el ejercicio y, si hay sobrepeso, perder peso son la base del tratamiento, junto con analgésicos, y, cuando el daño es grande y nada funciona, la cirugía, como la . Una articulación roja, caliente e hinchada con fiebre, o no poder apoyar la pierna de repente, no son propios de la artrosis y requieren atención médica urgente.
Dieta con déficit de caloríasProbadoPendiente de revisión
En personas con u y artrosis de rodilla, comer menos calorías para adelgazar alivia el dolor y mejora la movilidad, sobre todo si se combina con ejercicio. En el ensayo IDEA (mayores de 55 años, 18 meses), la dieta con ejercicio logró perder de media 10,6 kg (un 11 % del peso) y fue la opción con menos dolor y mejor función: alrededor de 1 punto menos de dolor (escala de 0 a 20) y 4 puntos más de función que el ejercicio solo; la dieta también redujo la carga que soporta la rodilla al andar y un marcador de inflamación (IL-6). En un programa parecido aplicado fuera del hospital, con una pérdida media del 8 %, el alivio fue real pero pequeño. Como orientación, los estudios sugieren apuntar a perder al menos un 5 % del peso en unos 5 meses y, si se puede, un 10 % o más.
Fuente:
JAMA (Messier SP y cols.) 2022;328(22):2242–2251 (texto en PMC, PMC9856237; PMID 36511925). Registro NCT02577549; Annals of the Rheumatic Diseases (Christensen R, Bartels EM, Astrup A, Bliddal H) 2007;66(4):433–439 (texto en PMC, PMC1856062; PMID 17204567); JAMA (Messier SP y cols.) 2013;310(12):1263–1273 (texto en PMC, PMC4450354; PMID 24065013). Registro NCT00381290; European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); European Journal of Clinical Nutrition (Asadi S y cols.) 2025;79(10):959–971 (texto en PMC, PMC12537491; PMID 40295866)
823 personas de 50 años o más con artrosis de rodilla e IMC de 27 o más, en centros comunitarios durante 18 meses: el programa de dieta y ejercicio redujo el peso 7,7 kg (8 %) frente a 1,7 kg en el grupo control, y el dolor WOMAC fue 5,0 frente a 5,5 (diferencia −0,6 sobre 20), estadísticamente significativa pero menor que la diferencia mínima importante (1,6).
Cuatro ensayos (454 personas con artrosis de rodilla y sobrepeso) en los que la única diferencia era la pérdida de peso: con unos 6 kg menos, el dolor y la discapacidad mejoraron poco (tamaño del efecto 0,20 y 0,23). La discapacidad mejoró de forma clara cuando se perdió más del 5,1 % del peso o a un ritmo de más del 0,24 % por semana; los autores aconsejan perder más del 5 % en unas 20 semanas.
454 adultos de 55 años o más con IMC de 27 a 41 y artrosis de rodilla, 18 meses. Pérdida de peso: dieta con ejercicio 10,6 kg (11,4 %), dieta sola 8,9 kg (9,5 %), ejercicio solo 1,8 kg (2 %). Con dieta y ejercicio el dolor WOMAC (0–20) fue 3,6 frente a 4,7 con ejercicio solo y 4,8 con dieta sola, y la función (0–68) 14,1 frente a 18,4 con ejercicio solo. Las fuerzas de compresión en la rodilla fueron menores con dieta que con ejercicio (unos 200 N) y la IL-6 bajó más en los grupos con dieta.
EULAR revisó tres revisiones sistemáticas: las dietas y los programas combinados (dieta, asesoramiento, terapia psicológica y ejercicio) mejoraron el dolor y la discapacidad frente a una atención mínima, con el mayor efecto para los programas combinados; añadir ejercicio a la dieta dio un beneficio pequeño adicional. La mayor parte de los datos procede de la artrosis de rodilla.
Para la artrosis de cadera y la poliarticular, los tratamientos esenciales de OARSI son la educación y el ejercicio; el control del peso con dieta figura como esencial solo en la rodilla.
Nueve ensayos aleatorizados (898 personas con artrosis): en conjunto, las intervenciones dietéticas mejoraron el dolor (DME −0,67) y la función (DME −0,62) y redujeron el peso unos 3 kg. Las dietas de menos calorías fueron las más eficaces (dolor DME −0,85; función DME −0,95; peso −3,1 kg).
C
Dieta antiinflamatoriaIndiciosPendiente de revisión
Se llama así a una alimentación rica en verdura, fruta, legumbres, cereales integrales, pescado y aceite de oliva y pobre en carnes procesadas, azúcares y harinas refinadas. En personas con artritis, estas dietas ayudaron a perder algo más de peso y bajaron marcadores de inflamación en la sangre a los 2–4 meses, pero no mejoraron de forma demostrada el dolor articular ni la función. En estudios de seguimiento, comer de forma más «proinflamatoria» se asoció a más riesgo de aparición de artrosis con síntomas. Es razonable como parte de una dieta saludable, sin esperar un alivio propio del dolor.
Fuente:
Journal of Nutritional Science (Genel F y cols.) 2020;9:e37 (texto en PMC, PMC7503186; PMID 32983422); European Journal of Clinical Nutrition (Asadi S y cols.) 2025;79(10):959–971 (texto en PMC, PMC12537491; PMID 40295866); Nutrition & Dietetics (Zeng J, Franklin DK, Das A, Hirani V) 2023;80(1):21–43 (texto en PMC, PMC10092134; PMID 36278278)
Cinco ensayos aleatorizados y dos prospectivos (468 personas con artrosis o artritis reumatoide): a los 2–4 meses la dieta poco inflamatoria redujo más el peso (DME −0,45) y los marcadores inflamatorios (DME −2,33), sin efecto significativo en la función física (DME −0,62; IC 95 % −1,39 a 0,14) ni en el dolor articular (DME −0,98; IC 95 % −2,90 a 0,93). Certeza GRADE muy baja en todos los resultados.
Seis estudios de cohortes en mayores de 45 años: las dietas con alto potencial inflamatorio se asociaron a más riesgo de artrosis sintomática de nueva aparición; el patrón «prudente» y el mediterráneo, a menor progresión de los síntomas, y el patrón occidental, a mayor progresión. Certeza de la evidencia limitada.
C
Dieta mediterráneaIndiciosPendiente de revisión
Seguir más una dieta mediterránea (verdura, fruta, legumbres, cereales integrales, frutos secos, pescado y aceite de oliva) se asocia a un riesgo algo menor de que empeore el dolor de rodilla y de desarrollar artrosis de rodilla con síntomas: en una cohorte norteamericana seguida 4 años, quienes más se ajustaban a ella tuvieron un 9 % menos de artrosis de rodilla con síntomas. En los pocos ensayos, no ha demostrado aliviar el dolor de quien ya tiene artrosis, aunque en uno mejoró algo la movilidad de rodilla y cadera y bajaron marcadores de inflamación y de desgaste del . Es una dieta saludable que encaja con perder peso, pero no hay que esperar de ella un efecto propio sobre el dolor.
Fuente:
Journal of Nutrition, Health & Aging (Dyer J y cols.) 2017;21(5):562–566 (texto en PMC, PMC5405095; PMID 28448087); Nutrition (Limongi F y cols.) 2026;142:112950 (resumen en PubMed, PMID 41223661); Clinical Nutrition (Veronese N y cols.) 2019;38(6):2735–2739 (texto en PMC, PMC6451631; PMID 30553579); Nutrients (Morales-Ivorra I, Romera-Baures M, Roman-Viñas B, Serra-Majem L) 2018;10(8):1030 (texto en PMC, PMC6115848; PMID 30087302); European Journal of Clinical Nutrition (Asadi S y cols.) 2025;79(10):959–971 (texto en PMC, PMC12537491; PMID 40295866)
Ensayo aleatorizado con 99 personas con artrosis en Reino Unido durante 16 semanas: la dieta de tipo mediterráneo no cambió ningún componente de la escala de impacto de la artritis (AIMS2) frente a la dieta habitual; bajaron la IL-1α (unos 47 %) y un marcador de degradación del cartílago (sCOMP, unos 8 %) y mejoró la flexión de rodilla y la rotación de cadera.
Metaanálisis de 16 estudios observacionales para la guía nacional italiana sobre dieta mediterránea: cada punto más de adherencia se asoció a un riesgo algo menor de dolor en personas con artrosis de rodilla (HR 0,98), con certeza moderada según NUTRIGRADE.
Cohorte de la Osteoarthritis Initiative con 4.330 personas (61 años de media) seguidas unos 4 años: la mayor adherencia a la dieta mediterránea (quintil más alto frente al más bajo) se asoció a menos riesgo de empeoramiento del dolor (RR 0,96) y, en quienes no la tenían al inicio, a un 9 % menos de artrosis de rodilla sintomática (RR 0,91); no se asoció con la artrosis vista solo en la radiografía.
Solo se encontraron tres estudios (dos transversales y un ensayo de 16 semanas): la mayor adherencia a la dieta mediterránea se asoció a mejor calidad de vida y a menos artrosis, pero los autores piden estudios más largos para saber si mejora los síntomas.
En el subgrupo de dos ensayos con dieta mediterránea no hubo mejora significativa del dolor (DME −0,27; IC 95 % −1,14 a 0,60) ni de la función (DME −0,28).
C
Fibra y cereales integralesIndiciosPendiente de revisión
Comer más fibra se asocia a menos riesgo de artrosis de rodilla con dolor: en dos grandes estudios de seguimiento, quienes comían más fibra (el cuarto superior) tuvieron entre un 30 % y un 60 % menos de riesgo que quienes comían menos, y la fibra total y la de cereales se asociaron a menos empeoramiento del dolor de rodilla; no hubo relación con los cambios en la radiografía. Parte del efecto podría deberse a que la fibra ayuda a controlar el peso. Alimentos ricos en fibra por 100 g: copos de avena crudos, unos 10 g; lentejas cocidas, unos 8 g; pan integral, unos 6 g (frente a menos de 3 g del pan blanco de molde).
Fuente:
Annals of the Rheumatic Diseases (Dai Z y cols.) 2017;76(8):1411–1419 (resumen en PubMed, PMID 28536116); U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service; Nutrition & Dietetics (Zeng J, Franklin DK, Das A, Hirani V) 2023;80(1):21–43 (texto en PMC, PMC10092134; PMID 36278278)
4.051 personas de la Osteoarthritis Initiative (seguidas 4 años) y 971 de Framingham (9 años): la fibra total se asoció de forma inversa a la artrosis de rodilla sintomática, con menos riesgo en el cuartil más alto frente al más bajo (OR 0,70 en OAI y 0,39 en Framingham). En OAI, la fibra total y la de cereales se asociaron a menos empeoramiento del dolor de rodilla. Sin relación clara con la artrosis radiográfica.
Fibra por 100 g: lentejas cocidas sin sal 7,9 g; pan integral de trigo 6,0 g; pan blanco de molde 2,7 g; arroz integral de grano largo cocido 1,6 g; arroz blanco de grano largo cocido 0,4 g. / Copos de avena (regular o rápidos, sin enriquecer), crudos: 10,1 g de fibra total, 13,2 g de proteína y 1,1 g de grasa saturada por 100 g, sin colesterol.
Más fibra total se asoció a menos progresión de los síntomas de artrosis y menos empeoramiento del dolor, pero el efecto de la fibra de cada grupo de alimentos no fue concluyente.
C
Leche y lácteosIndiciosPendiente de revisión
En mujeres con artrosis de rodilla, beber leche con más frecuencia se asoció a un estrechamiento algo menor del espacio articular en la radiografía a lo largo de 4 años (0,26 mm con 7 o más vasos a la semana frente a 0,38 mm sin leche); en hombres no hubo relación. Es un indicio aislado: no demuestra que la leche proteja la articulación ni alivie el dolor.
Fuente:
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service; Arthritis Care & Research (Lu B y cols.) 2014;66(6):802–809 (texto en PMC, PMC4201042; PMID 24706620)
2.148 personas (3.064 rodillas) con artrosis de rodilla de la Osteoarthritis Initiative seguidas hasta 48 meses: en mujeres, relación dosis-respuesta entre la leche y una menor pérdida de espacio articular (ninguna 0,38 mm; hasta 3 vasos a la semana 0,29 mm; 4–6, 0,29 mm; 7 o más, 0,26 mm); en hombres, sin asociación.
C
Reducir azúcares y bebidas azucaradasIndiciosPendiente de revisión
En hombres con artrosis de rodilla, tomar refrescos con frecuencia se asoció a un mayor estrechamiento del espacio de la articulación en la radiografía a lo largo de 4 años (con 5 o más a la semana, 0,60 mm frente a 0,31 mm sin refrescos), también en hombres sin obesidad; en mujeres no se vio relación. No está demostrado que dejar los refrescos frene la artrosis, pero reducirlos ayuda a controlar el peso, que sí importa. Un refresco de cola normal aporta unos 10 g de azúcar por cada 100 ml.
Fuente:
U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service; BMJ Open (Lu B y cols.) 2013;3(7):e002993 (texto en PMC, PMC3717463; PMID 23872291)
2.149 personas con artrosis de rodilla de la Osteoarthritis Initiative seguidas hasta 48 meses: en hombres hubo una relación dosis-respuesta entre los refrescos y la pérdida de espacio articular (ninguno 0,31 mm; hasta 1 a la semana 0,39 mm; 2–4 a la semana 0,34 mm; 5 o más, 0,60 mm), más marcada en hombres sin obesidad; en mujeres no hubo asociación. Los autores piden confirmarlo.
Medicina convencional
A
AINE orales (ibuprofeno, naproxeno, diclofenaco…)ProbadoUso extendidoPendiente de revisión
Las pastillas de son los analgésicos orales más eficaces para la de rodilla, cadera o manos, y las guías los prefieren a cualquier otro fármaco por boca. Alivian el dolor y mejoran algo la movilidad mientras se toman, pero no frenan el desgaste de la articulación. Sus riesgos (estómago, riñón, tensión, corazón) crecen con la edad, la dosis y el tiempo, así que se usan a la dosis más baja que funcione, en tandas, y se evitan o vigilan en personas con enfermedad de corazón, riñón o úlcera.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); ESCEO (Bruyère O, Honvo G, Veronese N, et al.). Seminars in Arthritis and Rheumatism 2019;49(3):337–350 (texto completo no accesible; datos tomados del resumen y de la comparación publicada por Arden y cols. 2021); da Costa BR, Pereira TV, Saadat P, et al. BMJ 2021;375:n2321 (PMC8506236); AEMPS (CIMA); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997)
Diclofenaco 150 mg/día y etoricoxib 60 y 90 mg/día tuvieron una probabilidad ≥99 % de superar la reducción mínima clínicamente relevante del dolor. El 18,5 % de los preparados de AINE orales aumentó los abandonos por efectos adversos; los autores no los ven adecuados con comorbilidades ni a largo plazo.
OARSI clasifica los tratamientos por niveles según el porcentaje de votos a favor y la fuerza de la recomendación.
A
AINE tópicos (gel o parche de diclofenaco, ibuprofeno…)ProbadoUso extendidoPendiente de revisión
Los en gel son el primer fármaco que aconsejan las guías para la y una opción en la de manos, porque llegan a la articulación con muy poco paso a la sangre y por eso tienen muchos menos riesgos que las pastillas. Alivian de forma clara a una de cada 7 a 10 personas tratadas, algo más que el gel sin fármaco, con un efecto parecido al de los AINE orales. Suelen tardar unos días en notarse. En la no sirven porque la articulación está demasiado profunda.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); ESCEO (Bruyère O, Honvo G, Veronese N, et al.). Seminars in Arthritis and Rheumatism 2019;49(3):337–350 (texto completo no accesible; datos tomados del resumen y de la comparación publicada por Arden y cols. 2021); da Costa BR, Pereira TV, Saadat P, et al. BMJ 2021;375:n2321 (PMC8506236); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); Derry S, Conaghan P, Da Silva JA, Wiffen PJ, Moore RA. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016;(4):CD007400 (PMC6494263); U.S. FDA / NLM DailyMed (Haleon US Holdings LLC)
En el metaanálisis en red (192 ensayos, 102.829 personas), el diclofenaco tópico a 70–81 mg/día fue eficaz y más seguro que los AINE orales, sin aumento de abandonos por efectos adversos; los autores lo proponen como primera línea farmacológica en la rodilla.
39 estudios (10.631 personas), casi todos en artrosis de rodilla. En ensayos de 6–12 semanas, el diclofenaco tópico logró al menos la mitad de alivio con un NNT de 9,8 (6 ensayos, 2.343 personas) y el ketoprofeno tópico con NNT de 6,9 (4 ensayos, 2.573 personas); eficacia parecida a la de los AINE orales (certeza baja). Más reacciones leves en la piel.
Diclofenaco sódico en gel al 1 % autorizado sin receta en EE. UU. para el alivio temporal del dolor de artritis solo en mano, muñeca, codo, pie, tobillo y rodilla; 4 veces al día, en no más de 2 zonas a la vez y hasta 21 días sin indicación médica; puede tardar hasta 7 días en hacer efecto.
A
DuloxetinaProbadoPendiente de revisión
La duloxetina es un antidepresivo que también calma las vías del dolor. En la con dolor que dura meses puede reducir algo el dolor, y algunas guías la proponen sobre todo cuando hay dolor en muchas zonas o los no se pueden usar. En Estados Unidos está autorizada para este uso; en España, no. Con frecuencia produce náuseas, cansancio, estreñimiento, sequedad de boca o somnolencia, y no debe dejarse de golpe.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); AEMPS (CIMA) / EMA; U.S. FDA / NLM DailyMed
En España (autorización europea) está indicada para el trastorno depresivo mayor, el dolor neuropático periférico diabético y el trastorno de ansiedad generalizada; no para la artrosis.
La FDA la autoriza para el dolor musculoesquelético crónico en adultos con datos de dolor lumbar crónico y de dolor crónico por artrosis. En artrosis de rodilla hubo dos ensayos de 13 semanas: OA-1 demostró eficacia y OA-2 no. En esos ensayos el 15,7 % de los tratados la dejó por efectos adversos, frente al 7,3 % con placebo.
A
Infiltraciones intraarticulares de corticoidesProbadoPendiente de revisión
Inyectar un corticoide dentro de la articulación alivia el dolor de la artrosis de rodilla durante unas semanas (el efecto suele desaparecer hacia los 3 meses) y es útil en las reagudizaciones, sobre todo si hay . No frena la enfermedad y repetirlas cada 3 meses durante 2 años se asoció a una pérdida algo mayor de sin más alivio. En la cadera se recomiendan guiadas por ecografía.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); McAlindon TE, LaValley MP, Harvey WF, Price LL, et al. JAMA 2017;317(19):1967–1975 (PMC5815012); Cochrane (Jüni P, Hari R, Rutjes AW, Fischer R, et al.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015;(10):CD005328 (PMC8884338); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997)
Las infiltraciones de corticoides se recomiendan con fuerza en la artrosis de rodilla y/o cadera y de forma condicional en la mano; se recomienda con fuerza guiarlas por imagen en la cadera; se prefieren de forma condicional a otras infiltraciones. El panel no vio clara la relevancia clínica del hallazgo de pérdida de cartílago con infiltraciones repetidas.
140 pacientes con artrosis de rodilla y sinovitis: triamcinolona 40 mg cada 3 meses durante 2 años causó mayor pérdida de grosor del cartílago que el suero salino (−0,21 frente a −0,10 mm) sin diferencia en el dolor.
27 ensayos con 1767 participantes: frente a simulación o no tratar, alivio del dolor de unos 1,0 cm en una escala de 10 (número necesario a tratar 8), moderado a 1–2 semanas, pequeño a 13 semanas y sin efecto a 26 semanas; calidad de la evidencia baja en todos los resultados.
Las infiltraciones intraarticulares de corticoides son tratamientos de nivel 1B/2 en la artrosis de rodilla según las comorbilidades, y no se recomiendan en la artrosis de cadera ni en la poliarticular.
B
Bastón y ayudas para caminarProbablePendiente de revisión
Usar un bastón o un andador ayuda a descargar la articulación, da estabilidad y puede reducir el dolor al caminar cuando la artrosis de rodilla o cadera limita la marcha. En un ensayo con artrosis de rodilla, usar bastón a diario 2 meses mejoró algo el dolor y la función. Durante el primer mes caminar con bastón cuesta más energía, pero al segundo mes el cuerpo se adapta. Otras ayudas en casa y en el trabajo (asientos elevados, alzas de inodoro, pasamanos) pueden facilitar la vida diaria.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); Annals of the Rheumatic Diseases (Jones A y cols.) 2012;71(2):172–179 (resumen en PubMed, PMID 22128081). Registro NCT00698412; NIH National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)
Los dos ensayos que compararon usar o no bastón dieron resultados contradictorios; no se encontraron estudios sobre otras ayudas, que el grupo de expertos considera útiles por experiencia.
64 personas con artrosis de rodilla: usar bastón a diario durante 2 meses mejoró el dolor (tamaño del efecto 0,18), la función (Lequesne, 0,13) y algunos aspectos de calidad de vida frente a no usarlo. El gasto de energía al caminar aumentó mucho el primer mes, pero al segundo ya no era un problema por la adaptación.
El NIAMS indica que un bastón o un andador pueden ayudar a moverse con seguridad, dar estabilidad y reducir el dolor.
B
Calor superficialProbablePendiente de revisión
Aplicar calor (bolsas o compresas calientes, calor húmedo) o frío local puede aliviar durante un rato el dolor y la de una articulación con artrosis. El calor relaja y mejora la flexibilidad; el frío adormece la zona y puede reducir la hinchazón. En la rodilla, el masaje con hielo 20 minutos, 5 días a la semana durante 3 semanas, mejoró la fuerza del cuádriceps, la movilidad y la función, y las compresas frías redujeron la hinchazón, pero las bolsas de hielo no redujeron el dolor de forma significativa. Es un recurso sencillo para el día a día, no un tratamiento de fondo.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); NIH National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS); Cochrane (Brosseau L y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2003;(4):CD004522 (texto en PMC, PMC6669258; PMID 14584019)
El NIAMS explica que el calor aumenta el flujo de sangre, la tolerancia al dolor y la flexibilidad, y que el frío insensibiliza los nervios de la zona y puede aliviar la inflamación.
3 ensayos (179 personas con artrosis de rodilla): el masaje con hielo (20 minutos, 5 días por semana, 3 semanas) aumentó la fuerza del cuádriceps un 29 % y mejoró algo la flexión y la función; las compresas frías redujeron el edema; las calientes no lo redujeron, y las bolsas de hielo no cambiaron el dolor de forma significativa.
B
Educación sobre el dolorProbablePendiente de revisión
Consiste en explicar qué es la , cómo evoluciona y qué puede hacer la propia persona (ejercicio, control del peso, cuidar la articulación, uso correcto de los medicamentos) y en entrenar habilidades como fijar objetivos y resolver problemas. Por sí sola mejora poco el dolor (menos de 1 punto sobre 10 frente a la atención habitual), pero es la base que ayuda a seguir los tratamientos que sí funcionan, como el ejercicio y la pérdida de peso, y no tiene riesgos. Las guías piden que se dé desde el principio y se repita en las consultas.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); Cochrane (Kroon FP y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;1:CD008963 (texto en PMC, PMC11104559; PMID 24425500)
La guía reconoce que los efectos suelen ser pequeños pero constantes y con riesgo mínimo; los programas combinan habilidades, educación sobre la enfermedad y los medicamentos, protección articular y objetivos de ejercicio.
EULAR indica que la educación sola tiene efectos nulos o pequeños en dolor y función a corto plazo, y la autogestión estructurada, efectos nulos o pequeños frente a la atención habitual.
29 ensayos (6.753 personas). Frente a un control de atención, reducción del dolor pequeña y sin importancia clínica (0,8 puntos sobre 10; calidad baja) y sin cambios en la función; frente a la atención habitual, beneficios pequeños de dudosa relevancia hasta 21 meses (calidad moderada). Sin daños.
B
Prótesis total de caderaProbablePendiente de revisión
La de cadera sustituye la cabeza del fémur y el cotilo dañados. En la artrosis de cadera grave con indicación de cirugía, alivia el dolor y mejora la función mucho más que un programa de ejercicio de fuerza, y la mayoría de las personas quedan con poco o ningún dolor. Puede infectarse, aflojarse con los años o luxarse, y a veces hay que recambiarla al cabo de 15–20 años.
Fuente:
MedlinePlus Medical Encyclopedia (National Library of Medicine, EE. UU.); Frydendal T, Christensen R, Mechlenburg I, Mikkelsen LR, et al. New England Journal of Medicine 2024;391(17):1610–1620 (ensayo PROHIP, NCT04070027)
El motivo más frecuente de la operación es aliviar el dolor de la artrosis que limita la actividad o el sueño y no mejora con otros tratamientos; los resultados suelen ser muy buenos, aunque puede haber infección, aflojamiento o luxación y la prótesis puede aflojarse a los 15–20 años.
109 pacientes de 50 años o más con artrosis de cadera grave: a los 6 meses la escala Oxford de cadera mejoró 15,9 puntos con prótesis frente a 4,5 con entrenamiento de fuerza (diferencia 11,4 sobre 48); el 21 % del grupo de ejercicio se operó antes de los 6 meses; efectos adversos graves similares entre grupos, en su mayoría complicaciones conocidas de la prótesis.
B
Prótesis total de rodillaProbablePendiente de revisión
La de rodilla sustituye las superficies dañadas de la articulación por piezas de metal y plástico. En la artrosis avanzada que no mejora con ejercicio, peso y fármacos, alivia el dolor y mejora mucho la movilidad en la mayoría de las personas, y más del 90 % de las prótesis duran más de 15 años. Tiene riesgos (en el ensayo hubo más efectos adversos graves con la cirugía) y muchas personas tratadas sin cirugía también mejoran, por lo que la decisión se comparte con el cirujano.
Fuente:
Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, et al. New England Journal of Medicine 2015;373(17):1597–1606; MedlinePlus Medical Encyclopedia (National Library of Medicine, EE. UU.)
100 pacientes candidatos a prótesis unilateral: al año, la mejora en la escala KOOS4 fue de 32,5 puntos con prótesis más 12 semanas de tratamiento no quirúrgico frente a 16,0 con el tratamiento no quirúrgico solo (diferencia 15,8); hubo 24 efectos adversos graves frente a 6, y el 26 % del grupo no quirúrgico acabó operándose en ese año.
Se indica cuando el dolor de la artrosis impide dormir o hacer la vida normal y no ha mejorado con otros tratamientos, sobre todo a partir de los 60 años; los resultados suelen ser excelentes y más del 90 % de las prótesis duran más de 15 años.
B
Rodilleras y ortesisProbablePendiente de revisión
Las rodilleras de descarga (que reparten la carga hacia la parte menos dañada de la rodilla) y las rodilleras blandas pueden dar estabilidad y aliviar el dolor en algunas personas con artrosis de rodilla que limita su actividad. En la de la base del pulgar, una férula u ortesis rígida o de neopreno es una medida recomendada. La prueba del beneficio de las rodilleras es poco firme: en el único estudio con datos útiles a 12 meses no mejoraron el dolor ni la función, y muchas personas dejan de usarlas por incomodidad o por no notar efecto. Conviene que las elija y ajuste un profesional.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Cochrane (Duivenvoorden T y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015;3:CD004020 (texto en PMC, PMC7173742; PMID 25773267); NIH National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)
13 estudios (1.356 personas). En el único ensayo con datos a 12 meses (117 personas, calidad baja), la rodillera no cambió el dolor ni la función frente a no usarla, y 24 de 60 personas la dejaron por falta de efecto; otros estudios describieron alguna mejora. Los autores concluyen que la evidencia sobre las rodilleras no es concluyente.
El NIAMS señala que las rodilleras u ortesis prescritas y ajustadas por un profesional pueden ayudar a estabilizar la articulación y reducir el dolor.
B
Terapia cognitivo-conductual para el dolorProbablePendiente de revisión
Es una terapia psicológica que enseña a manejar el : técnicas para afrontar el dolor, relajación, organizar la actividad y cambiar pensamientos que aumentan el sufrimiento. Añadida al tratamiento habitual en la artrosis de rodilla, mejora algo el dolor y la función a los 3–6 meses (efecto pequeño a moderado). Los resultados no son iguales en todos los estudios: un programa en grupo de 6 semanas no mejoró el dolor frente a la atención del médico de cabecera. Es especialmente útil cuando el dolor afecta al ánimo, al sueño o a la vida diaria.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Clinical Rehabilitation (Helminen EE y cols.) 2015;29(9):868–881 (resumen en PubMed, PMID 25413168). Registro ISRCTN64794760; Musculoskeletal Care (Phelps T y cols.) 2025;23(2):e70141 (texto en PMC, PMC12176529; PMID 40533263)
111 personas con artrosis de rodilla en atención primaria (Finlandia): 6 sesiones semanales en grupo con psicólogo y fisioterapeuta no mejoraron el dolor WOMAC ni la función a los 3 ni a los 12 meses frente a la atención habitual; solo mejoró el bienestar emocional.
4 ensayos aleatorizados (628 personas, 63 años de media, bajo riesgo de sesgo): añadir TCC o entrenamiento en afrontamiento del dolor al tratamiento habitual de la artrosis de rodilla mejoró el dolor (tamaño del efecto 0,49) y la función (0,34) entre los 3 y 6 meses, con heterogeneidad baja.
C
Opioides (tramadol, tapentadol, oxicodona…)IndiciosUso extendidoPendiente de revisión
Los se usan a veces cuando el dolor de la no se controla y no se pueden tomar ni operar. Su alivio es pequeño: con el tramadol, solo unas 5 personas más de cada 100 mejoran de forma apreciable que con , y con los opioides potentes el efecto apenas llega a lo que el paciente nota. A cambio causan con frecuencia náuseas, mareo, estreñimiento y somnolencia, y con el tiempo dependencia, caídas y riesgo de sobredosis. Las guías los dejan como último recurso, a la dosis más baja y el menor tiempo posible.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); AEMPS (CIMA); da Costa BR, Pereira TV, Saadat P, et al. BMJ 2021;375:n2321 (PMC8506236); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); da Costa BR, Nüesch E, Kasteler R, et al. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(9):CD003115 (PMC10993204); Toupin April K, Bisaillon J, Welch V, et al. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019;(5):CD005522 (PMC6536297)
Ningún opioide superó con más del 53 % de probabilidad la reducción mínima relevante del dolor, y el 83,3 % de los preparados aumentó los abandonos por efectos adversos; el beneficio no compensa el daño, sea cual sea el preparado o la dosis.
22 ensayos (8.275 personas) con opioides distintos del tramadol: mejora del dolor de 0,7 cm en una escala de 10 (NNT 10) y pequeña mejora de la función, por debajo de la diferencia mínima importante; efectos adversos 1,5 veces más frecuentes y abandonos por efectos adversos casi 4 veces más.
22 ensayos (sobre todo artrosis de cadera y rodilla, media de 2 meses). Tramadol solo o con paracetamol: unos 4 puntos de mejora absoluta del dolor y de la función sobre 100 frente a placebo, sin beneficio importante; mejoría clínica del dolor en 15 de cada 100 frente a 10 con placebo. Más efectos adversos y abandonos.
E
Artroscopia de rodilla (lavado y desbridamiento) en la artrosisSin prueba científicaPendiente de revisión
La artroscopia para "limpiar" una rodilla con artrosis no alivia el dolor ni mejora la función más que una operación simulada o que el ejercicio y los fármacos, y tiene los riesgos de cualquier cirugía. Las guías la desaconsejan, también cuando hay roturas degenerativas de menisco o síntomas mecánicos.
Fuente:
Moseley JB, O'Malley K, Petersen NJ, Menke TJ, et al. New England Journal of Medicine 2002;347(2):81–88; Kirkley A, Birmingham TB, Litchfield RB, Giffin JR, et al. New England Journal of Medicine 2008;359(11):1097–1107; BMJ Rapid Recommendations (Siemieniuk RAC, Harris IA, Agoritsas T, Poolman RW, et al.). BMJ 2017;357:j1982 (PMC5426368)
180 pacientes con artrosis de rodilla asignados a desbridamiento, lavado o cirugía simulada (solo incisiones en la piel): en ningún momento de los 24 meses los operados tuvieron menos dolor ni mejor función que el grupo simulado.
178 pacientes con artrosis de rodilla moderada o grave: añadir lavado y desbridamiento artroscópico a la fisioterapia y la medicación no mejoró la escala WOMAC ni la calidad de vida a los 2 años.
El panel, basado en revisiones sistemáticas asociadas, recomienda no hacer artroscopia en casi todos los pacientes con enfermedad degenerativa de la rodilla, haya o no artrosis en la imagen, síntomas mecánicos o inicio brusco, y considera improbable que nuevos estudios cambien la recomendación.
E
Infiltraciones intraarticulares de ácido hialurónicoSin prueba científicaPendiente de revisión
Las inyecciones de ácido hialurónico (viscosuplementación) en la rodilla con artrosis apenas alivian más que una inyección de suero: unos 2 mm sobre 100 en la escala de dolor, una diferencia que el paciente no nota. En los ensayos grandes se asociaron a más efectos adversos graves. En la cadera no funcionan. Algunas guías las aceptan como último recurso tras explicar su beneficio limitado.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); Pereira TV, Jüni P, Saadat P, Xing D, et al. BMJ 2022;378:e069722 (PMC9258606)
El beneficio aparente se limita a los estudios con mayor riesgo de sesgo; en los de bajo riesgo el efecto frente a suero se acerca a cero. Se admite su uso, con decisión compartida, cuando han fallado las demás opciones en la rodilla.
El ácido hialurónico intraarticular es un tratamiento de nivel 1B/2 en la artrosis de rodilla según las comorbilidades, y no se recomienda en la cadera ni en la artrosis poliarticular.
169 ensayos con 21 163 participantes; en los 24 ensayos grandes controlados con placebo (8997 personas), reducción del dolor de −2,0 mm sobre 100 (DME −0,08), por debajo de la mínima diferencia relevante, con equivalencia clínica con placebo demostrada desde 2009; riesgo de efectos adversos graves un 49 % mayor (15 ensayos, 6462 personas).
E
ParacetamolSin prueba científicaUso extendidoPendiente de revisión
Durante años fue el primer analgésico para la , pero los estudios de calidad muestran que en la rodilla y la cadera alivia muy poco, tan poco que la mayoría de las personas no lo notan frente a una pastilla sin principio activo (). Algunas guías lo dejan para tandas cortas en quien no puede tomar . Aunque se tolera bien, tomado a diario a dosis altas puede dañar el hígado.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Arden NK, Perry TA, Bannuru RR, Bruyère O, et al. Nature Reviews Rheumatology 2021;17(1):59–66 (resumen en PubMed, PMID 33116279); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); AEMPS (CIMA); Leopoldino AO, Machado GC, Ferreira PH, et al. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019;(2):CD013273 (PMC6388567)
La propia guía reconoce efectos muy pequeños y que para la mayoría es ineficaz; lo reserva para uso corto o a demanda cuando no se pueden usar AINE, con vigilancia del hígado si se toma a diario (máximo 3 g/día).
Autorizado para el tratamiento sintomático del dolor leve o moderado y la fiebre desde 15 años y más de 50 kg; la ficha no menciona la artrosis en concreto.
10 ensayos (3.541 personas con artrosis de cadera o rodilla, 1,95–4 g/día, casi todos de 3 meses): el paracetamol mejoró el dolor 3,23 puntos sobre 100 y la función 2,9 puntos más que el placebo, frente a un mínimo clínicamente importante de unos 9–10 puntos. Efectos adversos similares al placebo.
E
Plantillas de cuña lateralSin prueba científicaPendiente de revisión
Son plantillas más altas por el borde exterior que pretenden descargar la parte interna de la rodilla. Comparadas con una plantilla neutra, no reducen el dolor ni mejoran la función de la artrosis de rodilla; la mejora que se ve en algunos estudios aparece solo cuando se comparan con no llevar nada, lo que apunta a un efecto placebo. Sí se aconseja un calzado cómodo, estable y con espacio suficiente para los dedos.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Cochrane (Duivenvoorden T y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015;3:CD004020 (texto en PMC, PMC7173742; PMID 25773267); European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); JAMA (Parkes MJ y cols.) 2013;310(7):722–730 (texto en PMC, PMC4458141; PMID 23989797)
Al juntar 3 ensayos (358 personas), la plantilla de cuña lateral no mejoró el dolor, la rigidez ni la función frente a la plantilla neutra a 12 meses (calidad moderada).
Cuatro revisiones sistemáticas no encontraron diferencias en dolor ni función con las plantillas de cuña lateral; un ensayo apoyó el calzado estable y de soporte, y el grupo aconseja zapatos cómodos con espacio para los dedos.
12 ensayos (885 personas): el conjunto mostró menos dolor con las cuñas, con mucha heterogeneidad, pero en los 7 ensayos con plantilla neutra como control no hubo efecto (DME −0,03; −0,12 puntos sobre 20 de WOMAC) y los ensayos más grandes y de menor riesgo de sesgo fueron nulos.
Suplementos
B
Boswellia (Boswellia serrata)ProbablePendiente de revisión
Algunos extractos de boswellia (incienso indio) podrían aliviar el dolor y la y mejorar la función en la , sobre todo de rodilla: con un extracto enriquecido de 100 mg al día durante 90 días el dolor bajó unos 17 puntos sobre 100 más que con . Los ensayos son pocos y pequeños, duran semanas o pocos meses y usan extractos comerciales distintos, así que el resultado de uno no vale para cualquier producto. En los estudios no se vieron efectos adversos graves, pero hay poca información de seguridad.
Fuente:
Liu X, Machado GC, Eyles JP, Ravi V, Hunter DJ. British Journal of Sports Medicine 2018;52(3):167–175; Yu G, Xiang W, Zhang T, Zeng L, Yang K, Li J. BMC Complementary Medicine and Therapies 2020;20(1):225 (PMC7368679); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(5):CD002947 (PMC4494689); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
En la revisión de 69 ensayos de suplementos, el extracto de Boswellia serrata estuvo entre los 7 con efecto grande y clínicamente importante sobre el dolor a corto plazo, aunque con pocos estudios y participantes; ningún suplemento mostró efecto importante a medio o largo plazo.
Metaanálisis de 7 ensayos aleatorizados (545 pacientes) con boswellia o su extracto frente a placebo o medicación convencional: menos dolor (escala visual −8,3 sobre 100; WOMAC dolor −14,2) y rigidez (WOMAC −10,0) y mejor función (WOMAC −10,8; índice de Lequesne −2,3). Los autores proponen al menos 4 semanas de tratamiento.
Cinco ensayos con tres extractos distintos de Boswellia serrata. Evidencia de alta calidad de 2 ensayos (85 participantes): 90 días de 100 mg de extracto enriquecido redujeron el dolor 17 puntos sobre 100 (IC 95 % 8–26; NNT 2) y mejoraron la función 8 puntos sobre 100 (IC 2–14) frente a placebo; evidencia moderada (1 ensayo, 96 participantes) de menos efectos adversos que con placebo. Otros extractos y dosis, con evidencia moderada o baja. Sin efectos adversos graves; no se midió la estructura articular. Los autores hablan de tendencias de beneficio que merecen más investigación.
El NCCIH resume la revisión de 2014: la Boswellia serrata, planta de la medicina ayurvédica, puede producir ligeras mejoras de dolor y función, tan pequeñas que los pacientes quizá no las consideren importantes; hay poca información sobre su seguridad.
B
Insaponificables de aguacate y soja (ASU)ProbablePendiente de revisión
Un preparado concreto de insaponificables de aguacate y soja (300 mg al día) produce una mejora pequeña del dolor y de la función en la tras 3 a 12 meses: unos 8,5 puntos menos de dolor sobre 100 que con , una diferencia que puede no notarse. En la no mejora los síntomas y, en un ensayo de 3 años, no redujo la pérdida media de espacio articular, aunque hubo menos pacientes que empeoraron. Sus efectos adversos fueron similares a los del placebo.
Fuente:
Simental-Mendía M, Sánchez-García A, Acosta-Olivo CA, et al. International Journal of Rheumatic Diseases 2019;22(9):1607–1615; Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(5):CD002947 (PMC4494689); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Maheu E, Cadet C, Marty M, et al. Annals of the Rheumatic Diseases 2014;73(2):376–384 (PMC3913295)
Metaanálisis de ensayos aleatorizados controlados con placebo: los ASU redujeron el dolor (escala visual −9,6 mm; I² 92 %); por localización, mejoraron el dolor y el índice de Lequesne en la artrosis de rodilla, pero no en la de cadera. Efectos adversos similares al placebo (RR 1,02).
Seis ensayos del producto Piascledine. Evidencia de calidad moderada de 4 ensayos (651 participantes): 300 mg/día durante 3 a 12 meses redujeron el dolor 8,5 puntos sobre 100 (IC 95 % 1–16; NNT 8) y mejoraron la función 7 sobre 100 (DME −0,42), una mejora pequeña y de relevancia clínica dudosa; sin más efectos adversos que el placebo (53 % frente a 51 %). El espacio articular no cambió (2 ensayos, 453 participantes). Los autores ven la evidencia moderada o alta a corto plazo, menos convincente a largo plazo o frente a un control activo.
El NCCIH resume que los ASU pueden producir ligeras mejoras de dolor y función, tan pequeñas que los pacientes quizá no las consideren importantes, y que hay poca información sobre su seguridad.
Ensayo ERADIAS: 399 pacientes con artrosis de cadera sintomática, 300 mg/día de ASU o placebo durante 3 años. La pérdida media de espacio articular no difirió (−0,64 frente a −0,67 mm; p = 0,72), pero hubo menos pacientes con progresión de al menos 0,5 mm (40 % frente a 50 %; p = 0,04). Sin diferencias en los síntomas; buena seguridad. Ensayo con participación del fabricante.
C
Colágeno en suplementoIndiciosUso extendidoPendiente de revisión
No está claro que el colágeno sirva en la . Algunos ensayos, a menudo pequeños y financiados por los fabricantes, encuentran menos dolor o rigidez con colágeno hidrolizado o con colágeno tipo II no desnaturalizado (40 mg al día durante 6 meses), pero al juntar los estudios la mejora en el dolor medido con la escala WOMAC no es significativa, y no hay pruebas de efecto a largo plazo ni de que regenere el .
Fuente:
Liu X, Machado GC, Eyles JP, Ravi V, Hunter DJ. British Journal of Sports Medicine 2018;52(3):167–175; García-Coronado JM, Martínez-Olvera L, Elizondo-Omaña RE, et al. International Orthopaedics 2019;43(3):531–538; Lugo JP, Saiyed ZM, Lane NE. Nutrition Journal 2016;15:14 (PMC4731911)
En la revisión de 69 ensayos de suplementos, el colágeno hidrolizado mostró un efecto grande sobre el dolor a corto plazo y el colágeno tipo II no desnaturalizado uno estadísticamente significativo de importancia clínica dudosa a corto plazo y clínicamente importante a medio plazo, con pocos estudios; ningún suplemento mostró efecto importante a largo plazo.
Metaanálisis de ensayos aleatorizados controlados con placebo de colágeno oral en artrosis: redujo la puntuación WOMAC total (−8,0; IC 95 % −13,0 a −3,0) y la subescala de rigidez (−0,41), así como el dolor en escala visual (−16,6 sobre 100), pero no la subescala WOMAC de dolor (−0,22; IC −1,58 a 1,13) ni la de función.
Ensayo multicéntrico aleatorizado, doble ciego, con 191 personas con artrosis de rodilla: 40 mg/día de colágeno tipo II no desnaturalizado (UC-II) durante 180 días redujo la puntuación WOMAC total frente a placebo (p = 0,002) y frente a glucosamina más condroitina (p = 0,04), con mejoras en dolor, rigidez y función; seguridad similar entre grupos. Autores vinculados al fabricante.
C
CondroitinaIndiciosUso extendidoPendiente de revisión
La condroitina podría reducir algo el dolor de la a corto plazo (unos 8 puntos sobre 100 en la revisión Cochrane), pero los ensayos más grandes e independientes no encuentran una mejora que se note, y combinada con glucosamina no ayuda más. Tampoco está claro que proteja el : los efectos sobre el espacio articular son muy pequeños. En la artrosis de mano un ensayo con 162 pacientes encontró menos dolor y mejor función. Es muy segura.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); ESCEO (Bruyère O, Honvo G, Veronese N, et al.). Seminars in Arthritis and Rheumatism 2019;49(3):337–350 (texto completo no accesible; datos tomados del resumen y de la comparación publicada por Arden y cols. 2021); Cochrane (Singh JA, Noorbaloochi S, MacDonald R, Maxwell LJ). Cochrane Database of Systematic Reviews 2015;(1):CD005614; Wandel S, Jüni P, Tendal B, et al. BMJ 2010;341:c4675 (PMC2941572); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Clegg DO, Reda DJ, Harris CL, et al. New England Journal of Medicine 2006;354(8):795–808. NCT00032890; Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997)
La guía ACR/AF 2019 recomienda con fuerza no usar condroitina (ni productos que la combinan con glucosamina) en la artrosis de rodilla o cadera, pero la recomienda de forma condicional en la artrosis de mano, porque un ensayo mostró alivio del dolor sin daños.
Según el NCCIH, la ESCEO 2019 recomienda con fuerza el sulfato de condroitina de prescripción para la artrosis de rodilla y pide distinguirlo de otros productos con condroitina.
Revisión Cochrane de 43 ensayos (4.962 tratados con condroitina y 4.148 controles), sobre todo de rodilla: en estudios de menos de 6 meses el dolor mejoró un 10 % más que con placebo (IC 95 % 6–15 %; NNT 5), con evidencia de baja calidad y heterogeneidad alta (I² 70 %); en dos ensayos de bajo riesgo de sesgo (1.253 pacientes), el 53 % frente al 47 % logró una mejora mínima importante del dolor (diferencia del 6 %; calidad alta). La pérdida de espacio articular fue un 4,7 % menor. Los beneficios eran inciertos al limitarse a ensayos grandes (más de 200 pacientes), con buena ocultación o sin financiación de la industria. Menos efectos adversos graves que el control.
En el metaanálisis en red de 10 ensayos grandes (3.803 pacientes), la condroitina redujo el dolor 0,3 cm sobre 10 (intervalo creíble −0,7 a 0,0) y la combinación con glucosamina 0,5 cm (−0,9 a 0,0), sin alcanzar la diferencia mínima importante, y sin efecto apreciable sobre el espacio articular.
El NCCIH resume un análisis de 2019 con 18 estudios (3.791 participantes) que vio beneficio de la condroitina con mucha inconsistencia, mayor con un preparado farmacéutico concreto; en la mano, un ensayo de 6 meses con 162 pacientes mostró menos dolor y mejor función que con placebo.
En el ensayo GAIT, 1.200 mg/día de condroitina durante 24 semanas no aumentó de forma significativa la proporción de pacientes con un 20 % menos de dolor de rodilla (+5,3 puntos; p = 0,17), ni la combinación con glucosamina (+6,5 puntos; p = 0,09). En un análisis exploratorio del subgrupo con dolor moderado o intenso (354 pacientes) la combinación sí fue mejor (79,2 % frente a 54,3 %).
Según el NCCIH, la guía OARSI 2019 recomienda con fuerza no usar condroitina en la artrosis de rodilla porque la evidencia es de baja calidad.
C
Cúrcuma (curcumina)IndiciosPendiente de revisión
Los extractos de cúrcuma o curcumina podrían aliviar el dolor y mejorar la función en la : en 11 ensayos frente a el efecto fue claro, y en comparación con los antiinflamatorios (AINE) el alivio fue similar con algo menos de efectos adversos. Pero los ensayos son pequeños, de pocas semanas, con productos muy distintos entre sí, y el efecto fue menor en personas con más peso. No se han visto cambios en el ni en las imágenes. Las fórmulas de «alta absorción» se han relacionado con casos de daño hepático.
Fuente:
Liu X, Machado GC, Eyles JP, Ravi V, Hunter DJ. British Journal of Sports Medicine 2018;52(3):167–175; Wang Z, Singh A, Jones G, et al. Current Rheumatology Reports 2021;23(2):11; Zeng L, Yu G, Hao W, Yang K, Chen H. Bioscience Reports 2021;41(6):BSR20210817 (PMC8202067); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
En la revisión de 69 ensayos de 20 suplementos para artrosis de mano, cadera o rodilla, el extracto de Curcuma longa y la curcumina estuvieron entre los 7 con efecto grande y clínicamente importante sobre el dolor a corto plazo, pero basado en pocos estudios; ningún suplemento mostró efecto importante a medio o largo plazo, y la calidad de la evidencia iba de muy baja a alta.
Metaanálisis de 16 ensayos aleatorizados de hasta 16 semanas (1.810 adultos con artrosis de rodilla): frente a placebo (11 ensayos), los extractos de cúrcuma redujeron el dolor (DME −0,82; IC 95 % −1,17 a −0,47; I² 86 %) y mejoraron la función (DME −0,75; I² 90 %); frente a AINE (5 ensayos) el efecto fue similar, con un 12 % menos de efectos adversos. Menor mejora a mayor índice de masa corporal. Sin cambios en marcadores ni en imagen. Riesgo de sesgo moderado; los autores advierten de incertidumbre sobre el efecto real.
Metaanálisis de 15 ensayos (1.621 participantes) con artrosis: el extracto de Curcuma longa y la curcumina redujeron el dolor (escala visual y WOMAC), la rigidez y mejoraron la función frente a placebo, con efectos adversos comparables; frente a AINE el efecto fue similar con menos efectos adversos, y añadidos a AINE mejoraron los resultados. Los autores sugieren tomarlos más de 12 semanas.
El NCCIH señala que varios metaanálisis de cúrcuma o curcumina oral en la artrosis (dolor y rigidez de rodilla, movilidad y función) son inicialmente positivos, pero hace falta evidencia de mayor calidad para sacar conclusiones y entender el papel de la biodisponibilidad; no está claro si la pomada de curcumina alivia el dolor de rodilla.
C
Metilsulfonilmetano (MSM)IndiciosPendiente de revisión
No se sabe si el MSM ayuda en la . Dos ensayos pequeños en , con 3 a 6 g al día durante 12 semanas, encontraron algo menos de dolor y mejor función que con , pero las mejoras fueron pequeñas, no siempre significativas, y nadie ha confirmado el resultado en estudios más grandes o más largos.
Fuente:
Kim LS, Axelrod LJ, Howard P, Buratovich N, Waters RF. Osteoarthritis and Cartilage 2006;14(3):286–294; Debbi EM, Agar G, Fichman G, et al. BMC Complementary and Alternative Medicine 2011;11:50 (PMC3141601). NCT01188213; NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
Ensayo piloto aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo en 50 adultos de 40 a 76 años con dolor por artrosis de rodilla: 3 g de MSM dos veces al día (6 g/día) durante 12 semanas redujo el dolor y la limitación funcional de la escala WOMAC (p < 0,05) frente a placebo, sin cambios en la rigidez ni en la puntuación total, y sin efectos adversos importantes. Los autores advierten que no puede confirmar beneficio ni seguridad a largo plazo.
Ensayo aleatorizado, doble ciego, en 49 personas de 45 a 90 años con artrosis de rodilla: 1,125 g de MSM tres veces al día durante 12 semanas mejoró la función física WOMAC (14,6 mm; p = 0,04) y la puntuación WOMAC total (15,0 mm; p = 0,03), sin diferencias significativas en el dolor WOMAC (p = 0,08) ni en la rigidez. Los autores califican las mejoras de pequeñas y de relevancia clínica por determinar.
El NCCIH indica que se ha investigado muy poco el MSM, por lo que no se sabe si ayuda a los síntomas de la artrosis.
C
Suplementos de omega-3IndiciosPendiente de revisión
Los suplementos de omega-3 (aceite de pescado) podrían aliviar un poco el dolor y mejorar la función en la : al juntar 9 ensayos el efecto fue pequeño. En un ensayo de 2 años con 202 personas con , la dosis alta (4,5 g de omega-3 al día) no fue mejor que una dosis baja, y no cambió la pérdida de . A dosis altas puede aumentar el riesgo de sangrado con anticoagulantes.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Deng W, Yi Z, Yin E, Lu R, You H, Yuan X. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2023;18(1):381 (PMC10210278); Hill CL, March LM, Aitken D, et al. Annals of the Rheumatic Diseases 2016;75(1):23–29. ACTRN12607000415404
La guía ACR/AF 2019 recomienda de forma condicional no usar aceite de pescado en la artrosis de rodilla, cadera o mano: pese a ser el suplemento más usado en EE. UU., solo un ensayo publicado lo estudió en la artrosis y no mostró ventaja de la dosis alta frente a la baja.
Metaanálisis de 9 ensayos aleatorizados (2.070 pacientes con artrosis): los ácidos grasos omega-3 redujeron el dolor frente a placebo (DME −0,29; IC 95 % −0,47 a −0,11; I² 60 %) y mejoraron la función articular (DME −0,21; IC −0,34 a −0,07); sin efectos adversos graves relacionados y con una incidencia global similar a la del placebo (OR 0,97).
Ensayo aleatorizado doble ciego en 202 pacientes con artrosis de rodilla: 15 mL/día de aceite de pescado a dosis alta (4,5 g de omega-3) o baja (0,45 g, mezclado con aceite de girasol) durante 2 años. Ambos grupos mejoraron, pero a los 2 años el de dosis baja mejoró más el dolor y la función WOMAC; no hubo diferencias en la pérdida de volumen de cartílago. No había grupo placebo.
E
GlucosaminaSin prueba científicaUso extendidoPendiente de revisión
La glucosamina no ha demostrado aliviar el dolor ni mejorar la función en la de rodilla o de cadera más que el , ni frenar el estrechamiento de la articulación. Los estudios iniciales, sobre todo de un sulfato de glucosamina de prescripción y financiados por el fabricante, daban resultados positivos, pero los ensayos grandes e independientes (como el GAIT, con 1.583 pacientes) no lo confirman. Es bastante segura, pero no compensa su coste esperando un beneficio.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); ESCEO (Bruyère O, Honvo G, Veronese N, et al.). Seminars in Arthritis and Rheumatism 2019;49(3):337–350 (texto completo no accesible; datos tomados del resumen y de la comparación publicada por Arden y cols. 2021); Wandel S, Jüni P, Tendal B, et al. BMJ 2010;341:c4675 (PMC2941572); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Cochrane (Towheed TE, Maxwell L, Anastassiades TP, et al.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2005;(2):CD002946; Clegg DO, Reda DJ, Harris CL, et al. New England Journal of Medicine 2006;354(8):795–808. NCT00032890; Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); Runhaar J, Rozendaal RM, van Middelkoop M, et al. Annals of the Rheumatic Diseases 2017;76(11):1862–1869
La guía ACR/AF 2019 recomienda con fuerza no usar glucosamina en la artrosis de rodilla, cadera o mano: los datos con menor riesgo de sesgo no muestran beneficios importantes frente a placebo, hay dudas por sesgo de publicación entre ensayos financiados y públicos y gran efecto placebo. Endurece la recomendación condicional en contra de 2012. Señala que puede subir algo la glucosa en sangre.
Según el NCCIH, la declaración de la ESCEO de 2019 recomienda con fuerza el sulfato de glucosamina cristalino de prescripción para la artrosis de rodilla y desaconseja las demás formulaciones de glucosamina. La guía de la AAOS de 2021 la incluye entre los suplementos que podrían ayudar en la artrosis leve o moderada, advirtiendo de que la evidencia es inconsistente.
Metaanálisis en red de 10 ensayos grandes (más de 200 pacientes cada uno; 3.803 pacientes) con artrosis de rodilla o cadera: frente a placebo, la glucosamina redujo el dolor solo 0,4 cm en una escala de 10 cm (intervalo creíble −0,7 a −0,1), por debajo de la diferencia mínima importante prefijada (0,9 cm), y no cambió el espacio articular. Los ensayos independientes de la industria mostraron efectos menores que los financiados por ella.
El NCCIH concluye que sigue sin estar claro si la glucosamina ayuda en la artrosis de rodilla: los estudios son inconsistentes y las guías discrepan. En la cadera, el único ensayo de alta calidad (222 pacientes, 2 años de sulfato de glucosamina) no encontró beneficio en dolor, función ni estructura. No se han visto problemas graves de seguridad.
Revisión Cochrane de 20 ensayos (2.570 pacientes): en conjunto la glucosamina mejoró el dolor frente a placebo (DME −0,61), pero el beneficio desaparecía al limitarse a los 8 ensayos con buena ocultación de la asignación o a los preparados distintos del de la marca Rotta (DME −0,15; no significativo); en las escalas WOMAC de dolor, rigidez y función no hubo diferencias. Fue tan segura como el placebo.
Ensayo GAIT: 1.583 pacientes con artrosis de rodilla dolorosa recibieron 1.500 mg/día de glucosamina, 1.200 mg/día de condroitina, ambas, celecoxib o placebo durante 24 semanas. La proporción que logró un 20 % menos de dolor no fue significativamente mayor con glucosamina (+3,9 puntos sobre el 60,1 % del placebo; p = 0,30); el celecoxib sí fue mejor (+10 puntos). Efectos adversos leves y similares en todos los grupos.
Según el resumen del NCCIH, la guía OARSI 2019 recomienda con fuerza no usar glucosamina en la artrosis de rodilla por falta de eficacia; la comparación de guías de Sabha y Hochberg (2022) coincide.
Metaanálisis con datos individuales de 5 ensayos independientes de la industria (1.625 pacientes, el 55 % de todos los participantes de los ensayos con placebo publicados): la glucosamina no fue mejor que el placebo para el dolor ni la función a los 3 ni a los 24 meses, tampoco en ningún subgrupo (según gravedad del dolor, peso, sexo, daño estructural o inflamación) ni según el tipo de glucosamina.
E
S-adenosilmetionina (SAMe)Sin prueba científicaPendiente de revisión
La SAMe no ha demostrado aliviar la de rodilla o de cadera más que el : en la revisión Cochrane la diferencia en el dolor fue mínima y no significativa, y en la función no hubo ninguna. En algunos estudios antiguos frente a antiinflamatorios el alivio fue parecido, con menos efectos adversos, pero esos estudios no permiten saber si funciona. Puede interaccionar con antidepresivos y otros medicamentos.
Fuente:
NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Cochrane (Rutjes AW, Nüesch E, Reichenbach S, Jüni P). Cochrane Database of Systematic Reviews 2009;(4):CD007321
El NCCIH resume que los estudios de SAMe para la artrosis son mixtos: frente a AINE el alivio del dolor y la mejora de la función fueron similares, con menos efectos adversos con SAMe, pero el menor número de estudios frente a placebo no mostró beneficio de forma constante.
Revisión Cochrane de 4 ensayos (656 pacientes con artrosis de rodilla o cadera) que comparan SAMe con placebo, de calidad metodológica pobre: dolor DME −0,17 (IC 95 % −0,34 a 0,01), unos 0,4 cm en una escala de 10 cm; función DME 0,02 (IC −0,68 a 0,71). Efectos adversos RR 1,27 (IC 0,94–1,71), sin diferencias significativas. Revisión no concluyente; los autores desaconsejan su uso rutinario mientras no haya ensayos adecuados.
E
Vitamina DSin prueba científicaUso extendidoPendiente de revisión
Tomar vitamina D no ha demostrado aliviar el dolor ni frenar el deterioro del en la . En ensayos de 2 a 3 años, con dosis diarias de 800 a 2.000 UI o mensuales de 50.000 UI, el dolor, la rigidez, la función y el cartílago evolucionaron igual que con , también en personas con niveles bajos al empezar. Solo tiene sentido corregir un déficit comprobado por otros motivos, como la salud de los huesos.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Diao N, Yang B, Yu F. Clinical Biochemistry 2017;50(18):1312–1316; McAlindon T, LaValley M, Schneider E, et al. JAMA 2013;309(2):155–162 (PMC3984919). NCT00306774; Jin X, Jones G, Cicuttini F, et al. JAMA 2016;315(10):1005–1013. NCT01176344; Sabha M, Hochberg MC. Osteoarthritis and Cartilage Open 2022;4(1):100232 (PMC9718349); Arden NK, Cro S, Sheard S, et al. Osteoarthritis and Cartilage 2016;24(11):1858–1866 (PMC5045720)
La guía ACR/AF 2019 recomienda de forma condicional no usar vitamina D en la artrosis de rodilla, cadera o mano: algunos ensayos muestran efectos pequeños, otros ninguno, y al juntar los datos el resultado es nulo.
Metaanálisis de 4 ensayos de alta calidad (570 con vitamina D y 560 con placebo) en artrosis de rodilla: efecto estadísticamente significativo pero de pequeño a moderado sobre el dolor (DME −0,32; IC 95 % −0,63 a −0,02) y ningún efecto sobre el volumen de cartílago ni el espacio articular, con o sin déficit inicial. Los autores concluyen que puede no tener un efecto clínicamente relevante.
Ensayo de 2 años con 146 pacientes con artrosis de rodilla sintomática: 2.000 UI/día de colecalciferol, ajustando la dosis para superar 36 ng/mL, o placebo. El dolor de rodilla bajó en ambos grupos sin diferencias en ningún momento, y la pérdida de volumen de cartílago fue la misma (−4,30 % frente a −4,25 %; p = 0,96); tampoco hubo diferencias en los demás resultados clínicos.
Ensayo multicéntrico en Australia con 413 personas con artrosis de rodilla sintomática y vitamina D baja (12,5–60 nmol/L): 50.000 UI de vitamina D3 al mes o placebo durante 2 años. No hubo diferencias en el cambio anual de volumen de cartílago tibial ni en el dolor WOMAC, ni en defectos de cartílago o lesiones de médula ósea. Más personas con algún efecto adverso con vitamina D (56 frente a 37; p = 0,04).
Según la comparación de Sabha y Hochberg, la guía OARSI 2019 recomienda de forma condicional no usar vitamina D en la artrosis de rodilla y cadera, igual que la ACR/AF.
Ensayo VIDEO: 474 mayores de 50 años con artrosis de rodilla en la radiografía, 800 UI/día de colecalciferol o placebo durante 3 años. La vitamina D subió de unos 21 a 30 µg/L, pero el estrechamiento del espacio articular no difirió (diferencia 0,08 mm/año; IC 95 % −0,14 a 0,29; p = 0,49), sin interacción con el nivel inicial, y no hubo diferencias en dolor, rigidez, función ni en la prueba de levantarse y andar. Los autores concluyen que no tiene papel en el tratamiento de la artrosis de rodilla.
Fitoterapia
B
Consuelda tópicaProbablePendiente de revisión
La consuelda se usa en pomada sobre la piel. En un ensayo con personas con , una pomada de extracto de raíz alivió el dolor mucho más que una pomada sin principio activo durante tres semanas, sin más efectos adversos. Es una sola prueba y hace falta confirmarla. La raíz contiene sustancias tóxicas para el hígado, por lo que nunca se toma por boca ni se pone en piel herida.
Fuente:
European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013;(5):CD010538 (PMC4105203)
Uso tradicional en la piel para aliviar síntomas de esguinces y contusiones leves; la monografía no incluye el dolor articular. / Preparados semisólidos con un 10 % de extracto líquido, capa fina 2 veces al día, solo adultos y como máximo 10 días.
Un ensayo (220 personas con artrosis de rodilla): a las 3 semanas la pomada de extracto de raíz de consuelda redujo el dolor 41,5 puntos sobre 100 frente a placebo; efectos adversos 6 % frente a 14 % con placebo. No se midió la función.
C
Árnica tópicaIndiciosUso extendidoPendiente de revisión
El gel de flor de árnica es un remedio tradicional para golpes y dolores musculares. En la de las manos, un ensayo de tres semanas lo encontró casi igual de eficaz que un gel de ibuprofeno, aunque no se comparó con un gel sin principio activo y es la única prueba. La EMA no lo avala para el dolor de las articulaciones. Se aplica solo sobre piel sana y puede dar alergia en la piel.
Fuente:
European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013;(5):CD010538 (PMC4105203)
Un ensayo (174 personas con artrosis de mano, 3 semanas): el gel de extracto de Arnica montana redujo el dolor 3,8 puntos sobre 100 más que el gel de ibuprofeno (diferencia no significativa) y la función de la mano fue similar; efectos adversos 13 % con árnica y 8 % con ibuprofeno.
C
Capsicum tópico (crema o parche de capsaicina)IndiciosPendiente de revisión
La crema o el parche de capsaicina, el principio picante de la guindilla, irrita las terminaciones nerviosas de la piel hasta que transmiten menos dolor. En la algunas guías la aceptan como opción, aunque el alivio es pequeño e inseguro, y un ensayo con gel de extracto de capsicum no encontró beneficio. Casi siempre produce ardor y enrojecimiento. En la mano se desaconseja por el riesgo de llevarla a los ojos, y en la cadera la articulación está demasiado profunda para que llegue.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013;(5):CD010538 (PMC4105203)
La guía justifica la recomendación solo condicional por el efecto pequeño y los intervalos de confianza amplios; en la mano por falta de pruebas directas y riesgo de contacto con los ojos.
Un ensayo (99 personas con artrosis de rodilla): a las 4 semanas el gel de extracto de capsicum redujo el dolor solo 1 punto sobre 100 frente a placebo y no mejoró la función; 80 % tuvo efectos adversos (ardor, irritación) frente a 20 % con placebo.
C
Corteza de sauceIndiciosPendiente de revisión
La corteza de sauce contiene salicina, pariente natural de la aspirina. La EMA la admite por tradición para el dolor articular leve. En la solo hay dos ensayos con un extracto concreto y no coinciden: en el más completo alivió algo más que el , pero claramente menos que el diclofenaco. Comparte varias contraindicaciones con la aspirina y los .
Fuente:
European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(5):CD002947 (PMC4494689)
Uso tradicional de infusión, polvo, extractos acuosos o tintura de la corteza para el alivio del dolor articular leve; el uso bien establecido del extracto seco se limita al tratamiento corto del dolor lumbar. / No está pensada para una artritis aguda, que requiere valoración médica; solo adultos.
2 estudios (205 personas reclutadas) con extracto etanólico equivalente a 240 mg diarios de salicina. Uno (6 semanas) lo vio ligeramente más eficaz que el placebo pero menos que 100 mg de diclofenaco en el dolor WOMAC; el otro vio mejor dolor que con placebo a las 2 semanas. Los datos no permitieron combinarlos.
C
Harpagofito (garra del diablo)IndiciosUso extendidoPendiente de revisión
La raíz de esta planta africana se toma por boca para el dolor de las articulaciones y la EMA la admite, por su largo uso, para el dolor articular leve. En la de rodilla y cadera los ensayos no coinciden: unos extractos no aliviaron el dolor y otro preparado de raíz en polvo alivió de forma parecida a un fármaco antiartrósico (diacereína) y redujo el uso de analgésicos. No hay pruebas de que frene el desgaste del .
Fuente:
European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014;(5):CD002947 (PMC4494689)
Uso tradicional por vía oral para aliviar el dolor articular leve, basado solo en su uso prolongado; la EMA no reconoce uso bien establecido. / Solo adultos; consultar al médico si el dolor articular sigue más de 4 semanas o si se acompaña de hinchazón, enrojecimiento o fiebre.
4 estudios. Con el extracto etanólico (2 ensayos, rodilla y cadera, 20 semanas) no mejoró el dolor WOMAC; con un extracto acuoso (56 personas, artrosis de columna, 4 semanas) los resultados fueron favorables pero mal descritos. Un ensayo confirmatorio (122 personas, rodilla o cadera) vio 2.610 mg diarios de raíz en polvo (60 mg de harpagósido) sin diferencias frente a 100 mg de diacereína durante 4 meses, con menos uso de analgésicos de rescate.
D
OrtigaTradicionalPendiente de revisión
La hoja de ortiga, en infusión o extracto, es un remedio tradicional para los dolores leves de las articulaciones que la EMA admite solo por su largo uso. No hay estudios fiables de la ortiga tomada en la . Los pocos ensayos frotaron hojas frescas sobre la articulación dolorida y sus resultados no son fiables. Puede causar molestias digestivas o picor y no conviene a quien deba limitar los líquidos.
Fuente:
European Medicines Agency (HMPC); European Medicines Agency (HMPC); Cameron M, Chrubasik S. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013;(5):CD010538 (PMC4105203)
Uso tradicional de la hoja de ortiga para aliviar el dolor articular leve (además de como diurético en molestias urinarias leves), basado solo en su uso prolongado. / Desde 12 años: infusión de 2–4 g de hoja 3–6 veces al día (8–12 g diarios) o extractos a dosis propias; no usar más de 4 semanas para el dolor articular.
La monografía revisada de la planta entera (2025) mantiene el uso tradicional por vía oral para el dolor articular leve; consultar si los síntomas siguen más de 4 semanas.
Solo ensayos pequeños de aplicación de hoja fresca de ortiga sobre la piel (pulgar o rodilla); no se puede saber si mejora los síntomas de artrosis.
Medicina tradicional china
C
AcupunturaIndiciosUso extendidoPendiente de revisión
Muchas personas con notan alivio con la acupuntura, pero frente a una acupuntura simulada la diferencia es muy pequeña, lo que indica que gran parte del efecto se debe a las expectativas y a la atención recibida. Una guía estadounidense la admite como opción por su bajo riesgo; otra internacional la desaconseja. Si se prueba, debe hacerla un profesional con agujas estériles de un solo uso.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Hinman RS, McCrory P, Pirotta M, Relf I, et al. JAMA 2014;312(13):1313–1322; Cochrane (Manheimer E, Cheng K, Linde K, Lao L, et al.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2010;(1):CD001977 (PMC3169099); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Sabha M, Hochberg MC. Osteoarthritis and Cartilage Open 2022;4(1):100232 (PMC9718349)
La acupuntura se recomienda de forma condicional en la artrosis de rodilla, cadera y mano; el panel reconoce que su eficacia es controvertida, que buena parte del beneficio es efecto de contexto y que la diferencia frente a la simulación es pequeña, pero el riesgo de daño es bajo.
282 personas mayores de 50 años con dolor crónico de rodilla: ni la acupuntura con aguja ni la de láser mejoraron el dolor ni la función frente al láser simulado a las 12 semanas; frente a no tratar hubo mejoras modestas del dolor que no se mantuvieron al año.
16 ensayos con 3498 personas con artrosis de rodilla o cadera: frente a simulación, mejora a corto plazo del dolor de 0,9 puntos sobre 20 y de la función de 2,7 sobre 68, por debajo de los umbrales de relevancia clínica fijados; con las simulaciones mejor enmascaradas el beneficio fue menor y no significativo. Frente a lista de espera, los beneficios sí fueron relevantes, en gran parte atribuibles a expectativas o placebo.
El NCCIH cita un análisis de 2018 en el que la acupuntura fue mejor que no tratar (10 estudios, 2413 personas) y que la simulación (9 estudios, 2376 personas), con una diferencia mucho menor frente a la simulación; en la artrosis de cadera dos estudios no hallaron apenas diferencia frente a la simulación.
La comparación de guías indica que la acupuntura está recomendada de forma condicional por ACR/AF y desaconsejada por OARSI 2019.
C
Fórmulas herbales chinasIndiciosPendiente de revisión
Algunas fórmulas de hierbas chinas se usan para el dolor de la y los estudios publicados, sobre todo en China, son favorables, pero tienen muchos sesgos y no permiten saber si funcionan de verdad. Además, hay productos contaminados o adulterados, por lo que hay que consultarlo con el médico, sobre todo si se toman otros medicamentos.
Fuente:
Liang Y, Xu Y, Zhu Y, Ye H, Wang Q, Xu G. Phytomedicine 2022;100:154029; NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
31 ensayos con 3115 pacientes con artrosis de rodilla: las hierbas chinas orales mejoraron la escala WOMAC frente a placebo (DME −0,87) y frente a fármacos occidentales; los autores advierten de sesgos en los estudios incluidos y no dan una conclusión positiva firme.
El NCCIH resume que los estudios de productos herbales chinos para distintas enfermedades tienen resultados dispares y que algunos productos han estado contaminados con metales pesados, fármacos no declarados o hierbas equivocadas.
Ayurveda
C
Preparados herbales ayurvédicosIndiciosPendiente de revisión
Algunos preparados ayurvédicos con extractos de plantas (como tinospora, jengibre, amla y boswellia) aliviaron el dolor de la de forma parecida a la glucosamina o al celecoxib en un ensayo de 6 meses, pero sin comparar con placebo y con elevaciones de una enzima hepática en algunos pacientes. Ciertos productos ayurvédicos pueden contener plomo, mercurio o arsénico.
Fuente:
Chopra A, Saluja M, Tillu G, Sarmukkaddam S, et al. Rheumatology (Oxford) 2013;52(8):1408–1417; NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
440 pacientes con artrosis de rodilla sintomática durante 24 semanas: dos fórmulas ayurvédicas estandarizadas fueron equivalentes a glucosamina (2 g al día) y celecoxib (200 mg al día) en dolor y función; 26 pacientes tuvieron subida asintomática de transaminasas (7 retirados del grupo ayurvédico) y el 28 % abandonó el estudio.
Unos pocos estudios sugieren que los preparados ayurvédicos podrían reducir el dolor y mejorar la función en la artrosis, pero la mayoría de los ensayos son pequeños o poco rigurosos; cita un ensayo de 2013 en 440 personas con artrosis de rodilla con resultados similares entre dos fórmulas ayurvédicas, glucosamina y celecoxib.
Homeopatía, flores de Bach y sales de Schüssler
E
Flores de BachSin prueba científicaPendiente de revisión
No hay pruebas de que las flores de Bach alivien la artrosis: no se han estudiado en este problema y, en los ensayos hechos en otros, no fueron mejores que el placebo.
Fuente:
Ernst E. Swiss Medical Weekly 2010;140:w13079
7 ensayos aleatorizados, 6 de ellos frente a placebo, ninguno sobre la artrosis; ninguno de los controlados con placebo demostró eficacia.
E
HomeopatíaSin prueba científicaPendiente de revisión
No se ha demostrado que los remedios homeopáticos alivien la artrosis más que el placebo: los pocos ensayos son pequeños y de centros homeopáticos, y las evaluaciones independientes no encuentran pruebas fiables de eficacia. Usarlos en lugar de tratamientos que sí funcionan, como el ejercicio, puede empeorar el dolor y la función a largo plazo.
Fuente:
Long L, Ernst E. British Homoeopathic Journal 2001;90(1):37–43; Bhattacharyya S, Chatterjee C, Saha S, Naskar S, et al. Homeopathy 2024;113(3):158–166; National Health and Medical Research Council (NHMRC), Gobierno de Australia
Se localizaron 4 ensayos aleatorizados de homeopatía en la artrosis; aunque tendían a favorecerla, eran demasiado pocos para sacar una conclusión firme sobre su eficacia.
Ensayo de viabilidad con 40 pacientes con artrosis de rodilla en un hospital homeopático de la India: remedios individualizados frente a placebo durante 2 meses, con diferencias a favor en las subescalas KOOS; diseñado para comprobar la viabilidad, no la eficacia.
Revisión de 57 revisiones sistemáticas con 176 estudios: no se encontraron pruebas fiables de que la homeopatía sea eficaz para ninguno de los problemas de salud evaluados.
Osteopatía y terapias manuales
C
Masaje terapéuticoIndiciosUso extendidoPendiente de revisión
Un masaje semanal de cuerpo entero puede aliviar algo el dolor y la de la durante unas semanas, pero el beneficio no está bien demostrado a largo plazo y una guía estadounidense no lo recomienda para tratar los síntomas de la artrosis. Puede ayudar a relajarse y su riesgo es bajo.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Perlman A, Fogerite SG, Glass O, Bechard E, et al. Journal of General Internal Medicine 2019;34(3):379–386 (PMC6420526); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Sabha M, Hochberg MC. Osteoarthritis and Cartilage Open 2022;4(1):100232 (PMC9718349)
Se desaconseja de forma condicional en la artrosis de rodilla y/o cadera por estudios pequeños, con alto riesgo de sesgo y sin beneficio en los resultados específicos de la artrosis; el panel reconoce que los pacientes lo valoran y que puede tener otros beneficios.
222 adultos con artrosis de rodilla: 8 sesiones semanales de 60 minutos de masaje de cuerpo entero mejoraron la puntuación global WOMAC a las 8 semanas frente a un toque ligero (unos 8 puntos) y frente a la atención habitual (unos 9,5 puntos); a las 52 semanas no se mantuvieron diferencias claras entre grupos.
De 6 estudios sobre masaje en la artrosis de rodilla (408 participantes), 5 hallaron alivio del dolor a corto plazo; dos de ellos usaron aceites esenciales.
Según la comparación de guías, OARSI 2019 recomienda el masaje mientras que ACR/AF lo desaconseja.
C
Terapia manual (movilización y manipulación articular)IndiciosPendiente de revisión
Las movilizaciones y manipulaciones de la articulación que hace un fisioterapeuta u osteópata pueden aliviar el dolor de la a corto plazo, pero añadidas al ejercicio aportan poco más que el ejercicio solo. El ejercicio sigue siendo la base del tratamiento; la terapia manual, como mucho, un complemento.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Zhu B, Ba H, Kong L, Fu Y, et al. Systematic Reviews 2024;13(1):91 (PMC10949788)
Se desaconseja de forma condicional la terapia manual con ejercicio frente al ejercicio solo en la artrosis de rodilla y/o cadera: los datos limitados muestran poco beneficio adicional.
25 ensayos con 2376 participantes con artrosis de rodilla: la terapia manual redujo el dolor frente a la atención habitual y frente al ejercicio, con heterogeneidad muy alta (I² 96 %) y calidad metodológica limitada; calidad de la evidencia baja.
Sueño y ejercicio
A
Ejercicio terapéuticoProbadoPendiente de revisión
El ejercicio pautado y progresivo (fuerza, aeróbico como caminar o bicicleta estática, equilibrio y ejercicio en el agua) es el tratamiento con más respaldo en la de rodilla y cadera, y casi todo el mundo puede hacer alguno. En la , frente a no hacer nada, reduce el dolor unos 13 puntos sobre 100 y mejora la función otros 12 al terminar el programa; en la el beneficio es menor (unos 7–9 puntos). Ningún tipo de ejercicio ha demostrado ser mejor que otro, así que conviene elegir el que la persona pueda mantener; el ejercicio en el agua ayuda a quien tolera mal el impacto (unos 5 puntos menos de dolor). Funciona mejor supervisado, por ejemplo por un fisioterapeuta, y combinado con educación o pérdida de peso: en un ensayo, 8 sesiones de fisioterapia (ejercicio y terapia manual) dieron menos dolor y discapacidad al año que una de corticoide. Puede causar molestias pasajeras en la articulación al empezar.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Cochrane (Bartels EM y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2016;3:CD005523 (texto en PMC, PMC9942938; PMID 27007113); European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); Cochrane (Hall M y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2026;7:CD007912 (texto en PMC, PMC13391226; PMID 42486497); Cochrane (Lawford BJ y cols.). Cochrane Database of Systematic Reviews 2024;12:CD004376 (texto en PMC, PMC11613324; PMID 39625083); Osteoarthritis Research Society International (Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, et al.). Osteoarthritis and Cartilage 2019;27(11):1578–1589 (consultado el resumen en PubMed, PMID 31278997); NIH National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS); New England Journal of Medicine (Deyle GD y cols.) 2020;382(15):1420–1429 (resumen en PubMed, PMID 32268027). Registro NCT01427153
La guía considera opciones válidas caminar, la fuerza, el entrenamiento neuromuscular y el ejercicio acuático, sin jerarquía entre ellos, y señala que los programas son más eficaces supervisados y combinados con autogestión o pérdida de peso.
13 ensayos (1.190 personas, 75 % mujeres, 68 años de media, unas 12 semanas de ejercicio en el agua): mejora pequeña a corto plazo del dolor y la discapacidad (unos 5 puntos sobre 100 cada uno) y de la calidad de vida (7 puntos), sin efectos adversos graves. Certeza moderada.
EULAR describe efectos pequeños a moderados sobre dolor y función para todas las modalidades estudiadas, sin un tipo o dosis claramente superior, efectos adversos poco frecuentes y no graves, y coste-efectividad en la mayoría de estudios.
18 ensayos (1.368 personas). Frente a no tratar o atención habitual, el ejercicio probablemente reduce algo el dolor (7,2 puntos sobre 100) y mejora la función (8,8 puntos), con certeza moderada, aunque probablemente sin relevancia clínica; frente a placebo, poco o ningún efecto en el dolor (certeza baja).
139 ensayos (12.468 personas). Frente a no tratar, atención habitual o educación mínima: dolor 13,1 puntos mejor sobre 100 (certeza baja) y función 12,5 puntos mejor (certeza moderada); frente a control de atención o placebo: dolor 8,7 y función 11,3 puntos mejor. Sin diferencias entre tipos de ejercicio ni según el número de sesiones. Los intervalos de confianza no alcanzan claramente la diferencia mínima importante (12 puntos en dolor, 13 en función). Puede aumentar los efectos adversos (RR 3,17; certeza baja).
El NIAMS aconseja un programa de ejercicio completo, pactado con el médico o el fisioterapeuta, que puede incluir movilidad y estiramientos, fuerza con pesas o bandas elásticas, ejercicio en el agua y equilibrio, empezando poco a poco.
156 personas con artrosis de rodilla en atención primaria: al año, la fisioterapia tuvo una puntuación WOMAC total (0–240) de 37,0 frente a 55,8 con infiltración de glucocorticoide (diferencia 18,8 puntos a favor de la fisioterapia).
A
Perder pesoProbadoPendiente de revisión
Si hay u , perder peso es una de las medidas más útiles en la artrosis de rodilla: cuanto más peso se pierde, más mejora. Las guías señalan que perder al menos un 5 % del peso ya puede notarse, y que el beneficio sigue creciendo al llegar al 10 % o más; el efecto es mayor si se combina con ejercicio. En ensayos de 18 meses, perder alrededor de un 8–11 % del peso con dieta y ejercicio redujo el dolor y mejoró la función, aunque en el programa comunitario la mejora del dolor fue pequeña. Además de aliviar los síntomas, reduce la carga sobre la rodilla al caminar.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); JAMA (Messier SP y cols.) 2022;328(22):2242–2251 (texto en PMC, PMC9856237; PMID 36511925). Registro NCT02577549; Annals of the Rheumatic Diseases (Christensen R, Bartels EM, Astrup A, Bliddal H) 2007;66(4):433–439 (texto en PMC, PMC1856062; PMID 17204567); JAMA (Messier SP y cols.) 2013;310(12):1263–1273 (texto en PMC, PMC4450354; PMID 24065013). Registro NCT00381290; European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) (Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, et al.). Annals of the Rheumatic Diseases 2024;83(6):730–740 (texto en PMC, PMC11103326; PMID 38212040); NIH National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)
La guía describe una relación dosis-respuesta: una pérdida del 5 % o más ya se asocia a cambios clínicos, y el beneficio aumenta con pérdidas del 5–10 %, 10–20 % y más del 20 %; el ejercicio a la vez potencia el efecto.
En centros comunitarios, la dieta con ejercicio (pérdida del 8 % frente al 2 %) redujo el dolor WOMAC 0,6 puntos sobre 20 más que el control: diferencia significativa pero de importancia clínica incierta.
Metaanálisis de 4 ensayos (454 personas): la discapacidad mejoró de forma significativa al perder más del 5,1 % del peso; se aconseja lograr más del 5 % en unas 20 semanas (0,25 % por semana).
Con dieta y ejercicio (pérdida media del 11,4 % del peso en 18 meses), el dolor y la función fueron mejores que con ejercicio solo (pérdida del 2 %): dolor WOMAC 3,6 frente a 4,7 sobre 20.
Los programas combinados (dieta, asesoramiento, terapia psicológica y ejercicio) tuvieron el mayor efecto sobre el dolor; la evidencia procede sobre todo de la artrosis de rodilla.
El NIAMS indica que controlar el peso reduce la carga sobre las articulaciones y que, con sobrepeso u obesidad, adelgazar ayuda a reducir el dolor y mejorar la movilidad, sobre todo en rodillas y caderas.
Mente y cuerpo
A
TaichíProbadoUso extendidoPendiente de revisión
Practicar taichí de forma regular reduce el dolor y la y mejora la movilidad y la capacidad para las tareas diarias en personas con , sobre todo de rodilla. Su efecto es parecido al de otros tipos de ejercicio, por lo que es una buena opción para quien lo prefiera; además ayuda al equilibrio. Cuanto más frecuente y más largo es el programa, algo mayor parece el beneficio.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Sabha M, Hochberg MC. Osteoarthritis and Cartilage Open 2022;4(1):100232 (PMC9718349); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH); Zhao A, Brown WJ, Coombes JS, Liu X. Osteoarthritis and Cartilage 2025;33(8):933–950
El panel recomienda el taichí en la artrosis de rodilla y de cadera; lo justifica por su efecto conjunto sobre fuerza, equilibrio, prevención de caídas, ánimo y confianza en uno mismo.
La comparación de guías señala que tanto ACR/AF como OARSI 2019 recomiendan el taichí y el yoga, y que OARSI incluye el ejercicio de mente y cuerpo entre los programas de ejercicio estructurado.
El NCCIH cita una revisión de 2015 (9 estudios, 543 participantes) en la que el taichí mejoró el dolor y la rigidez, y recoge que la guía ACR/AF 2019 lo recomienda de forma fuerte en la artrosis de rodilla y de cadera.
28 ensayos con 1676 personas con artrosis: frente a no hacer ejercicio, el taichí mejoró el dolor (d de Cohen −0,64), la movilidad, la función referida y la rigidez; frente a otros ejercicios no hubo diferencias en dolor, función ni rigidez. Más sesiones por semana y programas más largos se asociaron a algo más de alivio. Calidad de la evidencia moderada en la mayoría de los resultados.
B
YogaProbableUso extendidoPendiente de revisión
El yoga suave puede aliviar el dolor y la rigidez y mejorar la función en la artrosis de rodilla. Hay menos estudios que con el taichí y son pequeños y distintos entre sí, así que el tamaño real del beneficio no está claro. En la artrosis de cadera no hay datos suficientes. Conviene adaptar las posturas que cargan mucho la rodilla.
Fuente:
American College of Rheumatology y Arthritis Foundation (Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, et al.). Arthritis Care & Research 2020;72(2):149–162 (publicada también en Arthritis & Rheumatology 2020;72(2):220–233; PMC11488261); Lu J, Kang J, Huang H, Xie C, et al. PLoS One 2024;19(5):e0303641 (PMC11098307); NIH National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)
El yoga se recomienda de forma condicional en la artrosis de rodilla por su parecido con el taichí, aunque está mucho menos estudiado; en la cadera no se hace recomendación por falta de datos.
8 ensayos con 756 pacientes con artrosis de rodilla: frente al grupo control, el yoga redujo el dolor (DME −0,92), la rigidez (DME −0,51) y mejoró la función física (DME −0,53), con heterogeneidad alta; no mejoró de forma significativa las actividades diarias ni la calidad de vida.
El NCCIH cita una revisión de 2019 (9 estudios, 640 participantes) favorable en dolor, función y rigidez, pero con pocos estudios y de calidad no alta.
Lo que viene: terapias avanzadas
Células madre mesenquimales En ensayo clínico
Consiste en inyectar en la rodilla células madre mesenquimales obtenidas de la grasa, la médula ósea u otros tejidos, propias o de donante. Pueden aliviar algo el dolor, pero gran parte de la mejoría se debe al efecto placebo, no regeneran el de forma demostrada y causan más hinchazón y dolor en el punto de inyección. Las clínicas que las ofrecen fuera de ensayos clínicos venden un tratamiento no autorizado.
Fuente: 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee; Contextual effects of mesenchymal stem cell injections for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials; Efficacy and safety of intra-articular mesenchymal stem cell-based therapies in knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
The Effect of Micro Fragmented Adipose Tissue (MFAT) on Knee Osteoarthritis
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
Embolización de arterias geniculares En ensayo clínico
Un radiólogo intervencionista introduce un catéter por la arteria de la ingle y tapona con micropartículas los pequeños vasos anómalos que rodean la rodilla inflamada. Muchas personas notan menos dolor, pero en los ensayos que la comparan con un procedimiento simulado la mejoría es igual en ambos grupos, lo que sugiere un efecto placebo. Puede dejar manchas en la piel o hematomas. Debe hacerse solo dentro de ensayos clínicos.
Fuente: Genicular artEry embolisatioN in patiEnts With oSteoarthrItiS of the Knee II (NCT05423587); Long-term outcomes of genicular artery embolization for knee osteoarthritis: 12-month efficacy and secondary outcomes from a randomized sham-controlled clinical trial; Permanent vs. Temporary embolic agents in genicular artery embolization for knee Osteoarthritis: A systematic review and Meta-Analysis
21 ensayos registrados que pasan el filtro
NCT06497140
· Fase 3 · Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Effect of Genicular Arteries Embolization in Symptomatic Knee Osteoarthritis LipioJoint-2
Sequential Genicular Nerve Ablation Prior to Geniculate Artery Embolization in Knee Pain
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
Lorecivivint En ensayo clínico
Es un fármaco que se inyecta en la rodilla una o dos veces al año y actúa sobre una vía de señalización (Wnt) implicada en el desgaste del . Los ensayos dan resultados dispares: en conjunto alivia algo el dolor, pero el último ensayo grande no fue mejor que el placebo. Está pendiente de la decisión de la FDA y no está autorizado.
Fuente: Biosplice Therapeutics submits NDA to FDA for lorecivivint to treat knee osteoarthritis; Efficacy and safety of lorecivivint for the treatment of knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials; openFDA Drugs@FDA: búsqueda de lorecivivint y sprifermina (sin resultados); Safety and Efficacy of Lorecivivint (SM04690) for the Treatment of Knee Osteoarthritis (STRIDES), NCT05603754 — resultados publicados en el registro
7 ensayos registrados que pasan el filtro
NCT05603754
· Fase 3 · Biosplice Therapeutics, Inc.
Safety and Efficacy of Lorecivivint (SM04690) for the Treatment of Knee Osteoarthritis (STRIDES)
NCT03928184
· Fase 3 · Biosplice Therapeutics, Inc.
Patient-Reported and Radiographic Outcomes in Evaluating Lorecivivint (SM04690) for the Treatment of Knee Osteoarthritis
NCT04385303
· Fase 3 · Biosplice Therapeutics, Inc.
Patient-Reported Outcomes in Evaluating Lorecivivint (SM04690) for Moderate to Severe Knee Osteoarthritis (STRIDES-1)
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
Plasma rico en plaquetas En ensayo clínico
Se obtiene de la sangre del propio paciente concentrando las plaquetas y se inyecta en la rodilla. En el ensayo mejor hecho, tres inyecciones no aliviaron el dolor ni protegieron el cartílago más que tres inyecciones de suero salino. Se ofrece en muchas clínicas, a menudo a un precio alto, sin que haya demostrado funcionar en la .
Fuente: 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee; Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial; Non-surgical management of hip and knee osteoarthritis; comparison of ACR/AF and OARSI 2019 and VA/DoD 2020 guidelines
155 ensayos registrados que pasan el filtro
NCT07871695
· Fase 4 · Ankara Ataturk Sanatorium Training and Research Hospital
Injection Therapies for Partial Rotator Cuff Tears
NCT05675527
· Fase 4 · Hospital for Special Surgery, New York
PRP for Glenohumeral Osteoarthritis
NCT03734900
· Fase 4 · National Taiwan University Hospital
Comparison of Effectiveness Between PL and PRP on Knee Osteoarthritis: a Prospective,Randomized,Placebo-controlled Trial
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
Sprifermina En ensayo clínico
Es una versión fabricada de un factor de crecimiento (FGF-18) que se inyecta en la rodilla para estimular la formación de cartílago. En su ensayo principal engrosó algo el cartílago medido por resonancia, pero los pacientes no notaron menos dolor ni mejor función que con placebo. Sigue en investigación y no se puede usar fuera de ensayos.
Fuente: Effect of Intra-Articular Sprifermin vs Placebo on Femorotibial Joint Cartilage Thickness in Patients With Osteoarthritis: The FORWARD Randomized Clinical Trial; Long-term structural and symptomatic effects of intra-articular sprifermin in patients with knee osteoarthritis: 5-year results from the FORWARD study; openFDA Drugs@FDA: búsqueda de lorecivivint y sprifermina (sin resultados); Registros de ensayos con sprifermina (búsqueda por intervención; FORWARD NCT01919164 y otros)
1 ensayos registrados que pasan el filtro
NCT01919164
· Fase 2 · EMD Serono Research & Development Institute, Inc.
A Study to Investigate the Safety and Effectiveness of Different Doses of Sprifermin in Participants With Osteoarthritis of the Knee
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
TissueGene-C (TG-C) En ensayo clínico
Es una terapia celular y génica: se inyectan en la rodilla células de cartílago de donante junto con células modificadas para producir un factor de crecimiento (TGF-β1). En el primer ensayo grande estadounidense no alivió el dolor ni mejoró la función más que el placebo. En Corea llegó a autorizarse, pero se retiró al descubrirse que uno de sus componentes no era el declarado. No está autorizada en ningún país.
Fuente: A Multicenter, Double-Blind, Phase III Clinical Trial to Evaluate the Efficacy and Safety of a Cell and Gene Therapy in Knee Osteoarthritis Patients; A Study to Determine the Safety and Efficacy of TG-C in Subjects With Kellgren and Lawrence Grade 2 or 3 OA of the Knee (NCT03203330); Cell Therapy TG-C Misses Primary Endpoints in Phase 3 Knee Osteoarthritis Trial; Study to Determine the Efficacy and Safety of TG-C in Subjects With Kellgren/Lawrence Grade 2 or 3 OA of the Knee (NCT03291470)
Efficacy and Safety Study of TissueGene-C to Degenerative Arthritis
Fuente: ClinicalTrials.gov. Se muestran los de fase más avanzada; solo ensayos con promotor identificado y estado conocido.
Seguridad y señales de alarma
Alarma:
Ningún analgésico sustituye la valoración médica si una articulación se pone roja, caliente o muy hinchada, si hay fiebre o si el dolor empeora o dura más de 3 semanas pese al tratamiento: puede no ser y necesitar otro tratamiento. La etiqueta del gel de diclofenaco pide suspenderlo y consultar en esos casos.
Voltaren Arthritis Pain (diclofenac sodium topical gel 1%) — Drug Facts (venta sin receta)
Alarma:
Ningún suplemento sustituye a la valoración médica. Si una articulación se pone caliente y roja, o el dolor se acompaña de fiebre o erupción, no es lo típico de la y hay que consultar sin demora.
Osteoarthritis: In Depth
Alarma:
Si de golpe no puedes apoyar la pierna o mover la cadera, sobre todo tras una caída o un golpe, o la pierna se ve deformada, muy amoratada o sangra, busca atención urgente: puede tratarse de una fractura u otra lesión grave, no de la artrosis.
Hip pain (MedlinePlus Medical Encyclopedia)
Alarma:
Una articulación que se pone de repente roja, caliente, muy hinchada y muy dolorosa, sobre todo si hay fiebre o escalofríos, puede ser una infección dentro de la articulación (artritis séptica). Es una urgencia: hay que acudir a urgencias el mismo día, porque si el tratamiento con antibióticos se retrasa la articulación puede quedar dañada para siempre. Las personas con prótesis articular deben estar especialmente atentas.
Septic arthritis (MedlinePlus Medical Encyclopedia)
Alarma:
Consulta pronto al médico si no puedes cargar peso sobre la rodilla, si duele mucho incluso en reposo, si se bloquea, cede o se ha deformado, si no puedes doblarla o estirarla del todo, o si la pantorrilla está dolorosa, hinchada o de color azulado (en este último caso puede tratarse de un coágulo en una vena y conviene acudir sin demora).
Knee pain (MedlinePlus Medical Encyclopedia)
Alarma:
La no suele dar fiebre ni enrojecimiento de la piel. Si el dolor articular se acompaña de calor, piel roja, erupción o fiebre, probablemente se trate de otro problema (por ejemplo, otra artritis o una infección) y hay que consultar al médico.
Osteoarthritis: In Depth
Efecto adverso:
La FDA ha avisado de suplementos para la artritis o el dolor que llevaban fármacos de receta ocultos, que pueden causar efectos adversos o interacciones peligrosas. Compra suplementos de origen fiable y coméntalo con tu médico o farmacéutico.
Osteoarthritis: In Depth
Efecto adverso:
Las complicaciones de la acupuntura son poco frecuentes si la hace un profesional formado con agujas estériles de un solo uso; con una técnica incorrecta o agujas no estériles se han descrito infecciones, perforación de órganos y lesiones nerviosas.
Acupuncture: Effectiveness and Safety
AINE orales (ibuprofeno, naproxeno, diclofenaco…) · 4 avisos
Contraindicación:
La EMA concluyó en 2013 que el diclofenaco por boca aumenta el riesgo de problemas de corazón y arterias de forma parecida a los inhibidores de la COX-2: no debe usarse con insuficiencia cardiaca establecida, cardiopatía isquémica, enfermedad arterial periférica o enfermedad cerebrovascular, y solo con mucha precaución si hay hipertensión, colesterol alto, diabetes o tabaquismo.
Diclofenac-containing medicines — Article 31 referral (EMEA/H/A-31/1344): new safety advice for diclofenac
Efecto adverso:
Los por boca pueden causar hemorragias, úlceras y perforaciones de estómago o intestino, a veces sin aviso previo. El riesgo sube con la dosis, la edad, una úlcera previa y si se combinan con anticoagulantes, aspirina, corticoides o antidepresivos ISRS, situación frecuente en personas mayores con artrosis. Ante heces negras o vómitos con sangre hay que suspenderlos e ir a urgencias.
Ibuprofeno Cinfa 600 mg comprimidos recubiertos con película EFG — ficha técnica
Efecto adverso:
Los pueden dañar el riñón, retener líquidos, subir la tensión y aumentar algo el riesgo de infarto e ictus, sobre todo a dosis altas y en tratamientos largos. En la artrosis, que dura años, conviene usarlos a la dosis más baja eficaz y en tandas, revisando su necesidad.
Ibuprofeno Cinfa 600 mg comprimidos recubiertos con película EFG — ficha técnica
Contraindicación:
No deben tomarse con alergia o asma provocados por aspirina u otros , insuficiencia renal o hepática graves, úlcera o sangrado digestivo activo o repetido, insuficiencia cardiaca grave, deshidratación importante ni en el tercer trimestre del embarazo.
Ibuprofeno Cinfa 600 mg comprimidos recubiertos con película EFG — ficha técnica
AINE tópicos (gel o parche de diclofenaco, ibuprofeno…) · 1 aviso
Efecto adverso:
Aunque pasa poco a la sangre, el gel de diclofenaco puede dar alergias graves (sobre todo en alérgicos a la aspirina) y, si se usa más o más tiempo del indicado o junto con otros AINE, riesgo de sangrado de estómago, daño hepático y problemas cardiacos. Se aplica en piel sana, sin vendar ni calor encima, en no más de 2 zonas a la vez; no usar a partir de la semana 20 del embarazo sin indicación médica.
Voltaren Arthritis Pain (diclofenac sodium topical gel 1%) — Drug Facts (venta sin receta)
Artroscopia de rodilla (lavado y desbridamiento) en la artrosis · 1 aviso
Efecto adverso:
Hay poca información sobre la seguridad de la boswellia y de los insaponificables de aguacate y soja; las plantas y suplementos pueden interaccionar con medicamentos, así que conviene comentarlo con el médico o el farmacéutico.
Osteoarthritis: In Depth
Capsicum tópico (crema o parche de capsaicina) · 1 aviso
Efecto adverso:
La capsaicina en la piel produce casi siempre ardor y enrojecimiento: en el ensayo de rodilla 4 de cada 5 personas tuvieron efectos adversos. Hay que lavarse bien las manos, no tocarse los ojos ni las mucosas, no aplicarla en piel herida y evitar el calor añadido sobre la zona.
Topical herbal therapies for treating osteoarthritis
Efecto adverso:
Se han descrito casos de daño hepático en personas que tomaban fórmulas de curcumina de «alta biodisponibilidad» (preparadas para absorberse más). Si aparecen cansancio, náuseas, falta de apetito, orina oscura o color amarillo de piel u ojos, hay que dejar el producto de inmediato y consultar al médico.
Turmeric: Usefulness and Safety
Contraindicación:
Los suplementos de cúrcuma pueden no ser seguros durante el embarazo, y no se sabe si lo son en la lactancia en cantidades mayores que las de la comida. La cúrcuma oral puede causar náuseas, reflujo, molestias de estómago, diarrea o estreñimiento.
Turmeric: Usefulness and Safety
Dieta con déficit de calorías · 1 aviso
Efecto adverso:
En el programa comunitario de dieta y ejercicio para la artrosis de rodilla hubo más lesiones leves relacionadas con el estudio en el grupo de intervención que en el control (9 frente a 1 lesiones, 6 frente a 1 tirones musculares y 6 tropiezos o caídas frente a ninguna); ninguno de los efectos graves se atribuyó al programa. Conviene adelgazar con un plan supervisado y empezar el ejercicio de forma progresiva.
Effect of Diet and Exercise on Knee Pain in Patients With Osteoarthritis and Overweight or Obesity: A Randomized Clinical Trial
Duloxetina · 2 avisos
Alarma:
La duloxetina, como todos los antidepresivos, lleva la advertencia más fuerte de la FDA por aumento de pensamientos y conductas suicidas en niños, adolescentes y adultos jóvenes: hay que vigilar cualquier empeoramiento del ánimo al empezar o cambiar la dosis. No debe suspenderse de golpe por los síntomas de retirada.
Duloxetine delayed-release capsules — prescribing information (etiqueta revisada 08/2025)
Efecto adverso:
En los ensayos en dolor por artrosis, los efectos más frecuentes de la duloxetina fueron náuseas, cansancio, estreñimiento, sequedad de boca, insomnio, somnolencia y mareo; una de cada seis personas la dejó por efectos adversos. Quien note sedación o mareo debe evitar conducir.
Duloxetine delayed-release capsules — prescribing information (etiqueta revisada 08/2025)
Ejercicio terapéutico · 1 aviso
Efecto adverso:
En los ensayos de ejercicio para la artrosis de rodilla, los efectos adversos (sobre todo más dolor en la rodilla o la espalda) pueden ser algo más frecuentes que sin ejercicio, aunque no se describieron efectos graves. Conviene empezar poco a poco, aumentar la carga de forma progresiva y, si el dolor empeora claramente, ajustar el programa con el fisioterapeuta.
Exercise for osteoarthritis of the knee
Efecto adverso:
LiverTox recoge casos de lesión hepática por medicinas herbales chinas y de otros países asiáticos, a veces graves; ante cansancio, orina oscura o color amarillo de piel u ojos hay que suspenderlas y consultar.
LiverTox: Chinese and Other Asian Herbal Medicines
Efecto adverso:
Se han encontrado productos de hierbas chinas contaminados con plantas o animales no declarados, fármacos, metales pesados, pesticidas o con una hierba equivocada; algunos han causado daño en órganos. También pueden interaccionar con medicamentos.
Traditional Chinese Medicine: What You Need To Know
Contraindicación:
No se debe usar la homeopatía para sustituir un tratamiento eficaz ni para retrasar la consulta médica; algunos productos etiquetados como homeopáticos no están muy diluidos y pueden tener efectos secundarios o interaccionar con fármacos.
Homeopathy: What You Need To Know
Infiltraciones intraarticulares de corticoides · 1 aviso
Efecto adverso:
El riesgo del masaje es bajo, pero se han descrito casos raros de efectos graves como coágulos, lesiones de nervios o fracturas, sobre todo con masajes vigorosos o en personas con más riesgo, como las mayores.
Massage Therapy: What You Need To Know
Metilsulfonilmetano (MSM) · 1 aviso
Efecto adverso:
El MSM puede causar reacciones alérgicas, molestias digestivas y erupciones en la piel.
Osteoarthritis: In Depth
Efecto adverso:
El uso repetido de como el tramadol puede producir tolerancia, dependencia y trastorno por consumo; no deben dejarse de golpe. El tramadol puede causar síndrome serotoninérgico (sobre todo con antidepresivos como la duloxetina) y convulsiones. Producen somnolencia y mareo que impiden conducir y aumentan el riesgo de caídas en personas mayores.
Adolonta Retard 100 mg comprimidos de liberación prolongada (tramadol) — ficha técnica
Efecto adverso:
En un gran estudio observacional con personas de 50 años o más con artrosis, empezar con tramadol se asoció a más muertes por cualquier causa durante el primer año que empezar con naproxeno, diclofenaco, celecoxib o etoricoxib (riesgo entre 1,7 y 2 veces mayor), y a un riesgo similar al de la codeína. Por su diseño no prueba que la causa sea el tramadol.
Association of Tramadol With All-Cause Mortality Among Patients With Osteoarthritis
Ortiga · 1 aviso
Contraindicación:
La ortiga aumenta la cantidad de orina, por lo que no se aconseja a personas a las que se ha indicado beber menos líquido, como en la insuficiencia cardiaca o renal graves. No se recomienda en menores de 12 años ni en el embarazo o la lactancia. Puede causar náuseas, vómitos, diarrea, picor o urticaria.
Community herbal monograph on Urtica dioica L.; Urtica urens L., folium (EMA/HMPC/508015/2007)
Paracetamol · 1 aviso
Efecto adverso:
La sobredosis de paracetamol puede destruir el hígado aunque los síntomas tarden días en aparecer. No superar 4 g al día (la guía ACR aconseja un máximo de 3 g en el uso regular en artrosis), menos con enfermedad del hígado o consumo habitual de alcohol, y vigilar que no se repita en otros medicamentos que lo contengan.
Paracetamol Cinfa 1 g comprimidos EFG — ficha técnica
Efecto adverso:
Algunos preparados ayurvédicos contienen plomo, mercurio o arsénico en cantidades que pueden ser tóxicas; en el ensayo de artrosis de rodilla de 2013 hubo además subidas de transaminasas que obligaron a retirar a algunos pacientes.
Ayurvedic Medicine: In Depth
Prótesis total de cadera · 1 aviso
Efecto adverso:
La prótesis de cadera puede infectarse, aflojarse o luxarse; con los años puede aflojarse o desgastarse y necesitar un recambio. Antes de operarse puede ser necesario suspender fármacos que bajan las defensas, como el metotrexato.
Hip joint replacement
Prótesis total de rodilla · 1 aviso
Efecto adverso:
En el ensayo de prótesis de rodilla hubo cuatro veces más efectos adversos graves en el grupo operado que en el tratado sin cirugía (24 frente a 6). Hay que valorar con el cirujano los riesgos de la operación, como infección, trombosis o rigidez.
A Randomized, Controlled Trial of Total Knee Replacement
Contraindicación:
Las personas con no deben tomar SAMe salvo bajo supervisión médica, porque puede empeorar la manía; quien tenga VIH, esté embarazada o dando el pecho también debe consultarlo antes.
S-Adenosyl-L-Methionine (SAMe): In Depth
Interacción:
La SAMe podría interaccionar con medicamentos y suplementos que aumentan la serotonina (como los antidepresivos, el L-triptófano o el hipérico) y puede reducir el efecto de la levodopa usada en el párkinson.
S-Adenosyl-L-Methionine (SAMe): In Depth
Efecto adverso:
El taichí se considera en general seguro; como mucho causa molestias musculares leves. Con rodillas o caderas muy dolorosas conviene adaptar las posturas más flexionadas y empezar con un instructor.
Tai Chi: What You Need To Know
Vitamina D · 2 avisos
Efecto adverso:
El exceso de vitamina D, casi siempre por suplementos, puede subir demasiado el calcio en sangre y en orina y, en casos extremos, dañar el riñón o causar arritmias. El límite superior tolerable en adultos es de 4.000 UI (100 µg) al día, y tomarla junto con suplementos de calcio puede aumentar algunos efectos adversos; interacciona con fármacos como orlistat, estatinas, corticoides y diuréticos tiazídicos.
Vitamin D — Fact Sheet for Health Professionals
Efecto adverso:
El yoga suave es en general seguro si lo guía un instructor cualificado, pero puede causar lesiones, sobre todo en articulaciones dolorosas; hay que adaptar o evitar las posturas que fuerzan mucho la rodilla o la cadera.
Yoga: Effectiveness and Safety
Árnica tópica · 1 aviso
Contraindicación:
El árnica no debe usarse con alergia a plantas de la familia de las margaritas, sobre piel herida ni en menores de 12 años, y no se recomienda en el embarazo. Puede causar picor, enrojecimiento o eccema; solo se usa en la piel.
Community herbal monograph on Arnica montana L., flos (EMA/HMPC/198793/2012)